CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:流動書架為何被“偷光”?
http://www.CRNTT.com   2017-10-14 00:19:34


  中評社北京10月14日電/網評:流動書架為何被“偷光”?

  來源:華西都市報  作者:朱昌俊

  近日,一則蘭州公交“流動書架”兩個月被“偷光”的視頻在網絡流傳。網絡視頻顯示,設立僅僅兩個多月之後,原本擺滿圖書的書架已經“光禿禿”,站台保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴記者,車站圖書的確存在丟失情況,他們今後會視情況再補充。(北京青年報)

  “流動書架”初聽起來,還讓人以為這又是一個類似於“共享書屋”式的新創業項目。其實不然,它是由當地區政府和公共圖書館設立的公益項目。當然,不管是何種性質,擺滿圖書的書架被市民“順手牽羊”“偷”得“光禿禿”,總歸是遺憾之事。只是,若將這一現象全部歸因於市民的“素質”不高,恐怕有點失焦了。

  流動書架分布在蘭州的22個快速公交BRT站台,圖書的“漂流規則”是乘客可以拿書在站台內閱讀,也可以帶上車細讀,但出站不能帶走,且書架上也有提示——“為了方便大家閱讀,請將圖書放回書架”。看起來,這樣的做法確實不錯,無論是等車還是坐車,有閱讀愛好的市民都可以通過書籍來打發時間。可就現實而言,該立意明顯有點“想當然”了,圖書最終被“偷光”,蘊含著必然性。

  首先,乘客取書、還書,並無任何類似於“身份確認”的信用約束機制,也就是說,能否保管好、能否及時歸還,基本全依賴於乘客的“自覺”。此種完全“不設防”的模式,就等於只放書而無管理,很顯然不符合公益項目的專業操作;其次,書架上所配備的圖書,80%是經典名著類的“大部頭”,也不符合在等車或乘車場景下這樣短時間內的“快閱讀”需求。一定程度上也是在間接“誘使”乘客將書帶走;再者,其實只要對公交車內的閱讀體驗有基本了解,就可知道,公交車內本就不適合紙質閱讀。設置在公交站台的流動書架,更像是在滿足一種假想中的“偽需求”。
 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: