CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 紅會的底氣應從哪來? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-08-25 09:19:00


“美美多了幾個包,捐款少了幾十億”
  中評社香港8月25日電/中國紅十字會預計今年10月換屆,有媒體和輿論突發聯想,期待通過換會長等方式,改變此前紅會在公衆心目中的形象,並為紅會帶來新氣象。

  美國《僑報》8月21日載文《紅會的底氣應從哪來?》,文章說,這種想法顯然過於幼稚和簡單,或許也有借此為噱頭繼續“炒作和消費”紅會的意味。

  近年來,紅會一直被輿論置於風口浪尖。現任紅會常務副會長趙白鴿,曾在去年誓言:三年內不能扭轉紅會“黑十字”印象就主動請辭。至今一年半,公衆並沒有看到明顯的“反轉”跡象。

  被指責“三天毀掉紅會百年”的炫富女郭美美,最近因賭球案被拘,澄清了她與紅會沒有半毛錢關系的事實,總算給紅會挽回了一些清白。但很快,一條有關紅會用財政資金建救災倉庫並出租獲利的消息,又把紅會打入冰窖。趙白鴿回應,一是倉庫出租時並無救災物資,二是紅會不能從事經濟活動,卻“要養活這麼多人”。她的口吻,無疑是在將出租獲利的行為合理化。輿論再次嘩然。

  再聯想到此前上海分會的萬元餐費問題,藝術家追問汶川地震所捐8000萬元善款去向問題等,趙白鴿的“誓言”基本就可斷定破產。

  其實,筆者很理解趙白鴿和紅會的處境,她的努力、苦心和焦慮,但以一人之力,能否扭轉機制性問題?紅會若沒有一套讓自己全身毛孔都晾曬在全民眼前的機制,一有風吹草動,公衆就會疑竇叢生。

  這個機制就是透明公開——不論紅會的財產來自財政資金、社會捐助還是合理的盈利項目(哪怕是閑置倉庫出租獲利),這都不是引起紛爭的焦點,公衆最為關注的是,這些資產存量和增量是怎麼管理的,每一筆來自哪兒,匯進池子後每一筆又都流向哪兒,有沒有人公權私用、中飽私囊,有沒有擅自挪用作為小團體的福利……這些最基本的期待,絲毫不過分。只要這些疑團存在一天,紅會就擺脫不了輿論的“聚光燈”,腰杆就無法真正硬起來。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: