“從道德角度來看，藝術創造力從來都不是純潔無暇的。”約翰·威廉·沃特豪斯的《海勒斯和水神》。圖片來源：Manchester City Galleries
《海勒斯和水神》的確不是名家大作。但如果它都被移出了畫廊，下一步會不會輪到提香和畢加索的裸體畫？
曼徹斯特藝術畫廊表示，他們已將約翰·威廉·沃特豪斯（JW Waterhouse）創作於1896年的畫作《海勒斯和水神》（Hylas and the Nymphs）移出了展覽區。據畫廊介紹，此舉目的是“為了推進對話”。不過，他們所謂的對話只關乎一件事：博物館應該以政治觀點為標準來審核藝術品嗎？
如果你還相信人類社會的進步，那麼問題的答案就應該只有一個。
將《海勒斯和水神》撤下並非什麼趣聞。相反，這一愚蠢之舉終將被釘上歷史的恥辱柱。英國《1988年地方政府法案》“第28條”（Section 28）反對媒體、學校等機構對同性戀進行正面宣傳。而在1960年，當局也曾經因為企鵝出版集團出版《查泰萊夫人的情人》（Lady Chatterley＇s Lover）對其提起訴訟。在這樣的環境下，一套審查制度應運而生。
這群清教徒腦子中想象的美好無瑕的烏托邦世界，是一個倒退六十多年、重回壓抑和偽善的年代。不管你喜不喜歡，性表達自由都是現代社會偉大自由的重要組成部分。即便是年紀很大的維多利亞時代怪人，也有權利用朦朧隱晦的筆法畫出古希臘神話中的美麗女子。
《海勒斯和水神》的確並非名家大作。且在我（指英國藝術評論家Jonathan Jone）看來，畫家用稍顯色情的方式表現希臘神話，手法堪稱愚蠢。如果我們就站在這幅畫面前，我會對它指指點點。我們會一邊欣賞一邊交流，甚至還可能產生爭執。可是現在，曼徹斯特藝術畫廊將其撤下了，我們再也不可能站在這幅畫前面評點一二了，人類文明也突然間如墳墓一般寂靜。
|
