中評社北京7月3日電／網評：帶孫費是倫理問題也是民生問題
來源:東方網 作者:葉祝頤
老人幫帶孫子，在不少子女眼裡是天經地義。不過，年近七旬的老黃卻“拉下面子”，將兒子媳婦告上了法院，索要“帶孫費”11萬多元。從2001年開始老黃夫婦一直毫無怨言帶著3個孫子。而兒子和媳婦根本未盡到父母的義務，對3個孩子不聞不問，對撫養費也只字不提。對老人態度冷漠。兩老多年來幫小黃夫婦照顧小孩已經花完所有積蓄，他們已經無力再繼續撫養孫子。（6月22日澎湃新聞）
爺爺奶奶幫忙帶孫子索要“帶孫費”11萬多元，還為此對簿公堂。這不是挑戰“水往下流”的傳統，破壞親情嗎？再說，祖父母真忍心拋下孫子不管嗎？但是看完報道，我又不忍心責備索要帶孫報酬的老人。從報道來看，老黃夫婦家在農村，沒養老金，自己年歲漸長，孫子衣食住行乃至教育費都要錢，這筆費用對於收入微薄的農村老人來說十分沉重。
從法律的角度講，父母是未成年子女的法定監護人，對子女撫養教育是其法定義務。祖父母對孫輩沒有撫養義務。老人向兒子兒媳索要帶孫報酬，無可非議。然而，在我看來，老人索要“帶孫費”，不僅是親情問題，更是民生問題。此前江蘇省立法禁止“啃老”，還有論者認為，法律管不了家務事，嘲笑這是浪費立法資源。但是，從老人索要帶孫報酬的現實來看，立法禁止啃老，老人對“無償保姆”角色說“不”，有其必要性與合理性。
我的觀點是，老人自願幫助子女，自願做“無償保姆”，自願被“啃”，倒無可厚非。老人特別是農村老人本身生活不寬裕，子女還讓老人帶孫子出力又出錢，自己還對老人態度冷漠，於心何忍？在我看來，老人索要帶孫報酬不僅是倫理問題和法律問題，也是一面民生鏡子，照出了民生之艱，照出尋常百姓家庭的現實生活狀態。
|
