CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
情敵失蹤戴綠帽刑警被控殺人獲刑
http://www.CRNTT.com   2018-09-11 09:57:40


 
  羅鳳岐說,從他閱卷接觸的材料中可以看出,法院沒有找到當時的車夫取證,也沒有關於拋屍現場的證據,陳勁松本人也從未被帶去指認現場。

  陳勁鬆對記者說,此前他並不知道二郞嘴在哪,出獄後也沒去過。據陳母劉清碧回憶:“以前的二郎嘴是一個大石包崖子,下面枯水季節是大沙鵝卵石灘。”

  8月底,記者探訪岷江邊的二郎嘴發現,這一帶已修建了濱江公園。雖是豐水期,從二郎嘴的石頭到河邊仍有一段草灘。

  在陳勁鬆案6次審判中始終擔任辯護人的羅鳳岐說,每一次審理,他都在庭審或辯護詞中指出案件的疑點,但判決書並沒有作出解答。

  兩次發回重審,“無期”變“13年”

  就陳勁鬆殺人一案,辯護人所在的律所也曾委托刑法專家研討論證。

  2001年11月23日,時任中國法學會刑法學研究會副會長的胡雲騰教授(現最高人民法院審委會專職委員、二級大法官),副會長、北京大學法學院陳興良教授等專家在研討後得出意見:“本案認定陳勁鬆犯罪證據不足,指控的犯罪不能成立”。

  該專家意見後來被提交給法院。

  2002年6月20日,宜賓市中院以故意殺人罪,判處陳勁鬆有期徒刑13年。2003年2月28日,四川省高院二審維持了該判決,駁回上訴。而在此前,宜賓市中院兩次以故意殺人罪判處陳勁鬆無期徒刑,兩次都被四川省高院以“事實不清,證據不足”發回重審。

  判決生效後,陳勁鬆由看守所轉入監獄服刑,其本人及其家屬持續申訴,2008年4月,四川省高院駁回申訴。此後,他於2009年5月刑滿獲釋。

  出獄後,陳勁鬆沒有找過當年參與審訊自己的同事。陳勁鬆說:“單位本應避嫌,我當時申請異地審查此案,但沒有成功。”

  伍鴻的弟弟也是一名警察。北青深一度聯繫上他,他表示:“我希望的是忘記,讓活人繼續。我母親已經離世,她是最大的受害者,我父親也垂垂老矣,拜托不要去打擾。”

  如今,陳勁鬆出獄已經9年。他開公司當了老板,再婚後育有一女,今年已8歲,妻子懷著二胎。他覺得,現在的日子過得“還不錯”。“以前那都是假的,現在我擁有的都是真的,”他總結道,“老天是公平的”。

  杜華早年出獄後,從陳家接走兒子,獨自撫養。陳勁鬆聽杜華說,孩子到現在也不知道大人之間的事兒,“前幾年,逢年過節會來看望爺爺奶奶和我。”

  伍鴻究竟是死了,還是隱名埋姓活在人間?這個懸疑,並沒有因為陳勁鬆被定罪劃上句號。

  陳母劉清碧稱,2002年,有人告訴她,在伍鴻老家宜賓市翠屏區南廣鎮見到過伍鴻,但陳家人沒能驗證此事。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: