|
| 北京市第十四屆運動會足球丙組比賽，第六輪海澱隊以47∶0狂勝房山隊，被衆多質疑者認為“海澱區有以大欺小的超齡球員”。從圖片上看，穿紅色球衣的海澱隊員確實比穿藍色球衣的房山隊員個子高一些。 |
中評社北京7月26日電／“我們已經就此事展開調查，尤其是目前反映嚴重的超齡問題。”北京市足協秘書長楊俊生告訴記者，“目前初步調查的結果是，海澱區20名小球員中17人是13歲，房山隊本來報名人數就少，只有10個人是13歲，剩下的7個人12歲，身體條件差別確實存在。”
北京市第十四屆運動會足球丙組比賽（參賽運動員出生年月日應符合2001年1月1日至2002年12月31日之間的條件）至記者截稿時，全部比賽結束，其中第六輪比賽海澱隊以47∶0狂勝房山隊的比賽，被衆多質疑者認為“海澱區有以大欺小的超齡球員”，“海澱區可能有一個連著打過3次六年級比賽的小球員，不知道今年是否超齡，請組委會進行調查”，一舉報者告訴記者。
然而，無論海澱區球隊是否有超齡球員，這場比賽的比分都足以令人咋舌——即便以超齡球員陣容對戰適齡球員陣容，比分仍然不可思議——或許一位站在中立立場的學生家長的描述，更有助於還原這場47∶0的荒唐比賽，“比賽一共就70分鐘，上下半場都是35分鐘，再除去撿球的時間，47個進球幾乎相當於每分鐘都進一個球，防守方（房山隊）基本就不踢了，都站著，中圈一開球就失誤，等於直接踢給進攻方（海澱隊），海澱隊就直接帶球到房山隊禁區打門，房山隊根本不防守，就看著海澱隊一個一個地進球，最後一吹哨，47個，計分的人都覺得沒意思。”
房山隊的孩子們，為什麼在這場比賽中放棄抵抗？
“交白卷”源於不抵抗心理
一個被北京市體育局否認了的說法是，代表房山隊參加本次市運會足球丙組比賽的球隊，當中有幾個是海澱區的孩子，“房山這個年齡的球隊人不多，而且水平比較低，所以海澱區一個學校派了幾個隊員幫助房山區參加這個比賽”，有人告訴記者，“不過，海澱區‘贊助’的這幾個‘外援’，本身也沒經過什麼專業訓練，就是稍微有點兒基礎，但專業水平比較低，這次參加比賽也就是走個過場，鍛煉一下，沒想到趕到這個節骨眼上，打了這麼一場比賽。”
這個“節骨眼”上的比賽背景，是丙組這8支球隊在單循環賽制下打完第五輪後，實力強勁的海澱隊和東城隊均為4勝1平（雙方交手以0:0戰平），為依靠淨勝球優勢壓倒競爭對手東城隊，海澱隊必須要在最後兩輪比賽中撈足淨勝球——而房山隊碰上本組中綜合實力最強的海澱隊，丟盔棄甲在所難免。 |
