中評社北京4月19日電／前4輪1平3負，上個賽季以“整體攻防”贏得不少球迷認同的延邊富德隊，本賽季的開局狀態極為低迷，今天下午在主場迎戰河北華夏幸福隊，全力進攻的延邊富德隊仍然未能拿到本賽季的首場勝利，雙方最終以1∶1平局收場——這場比賽的亮點在於延邊富德隊創下一項“U23球員出場時間最短紀錄”，其首發的中場U23球員尹昌吉在第8分鐘就被主教練樸泰夏換下，“替補”尹昌吉的是攻擊手金承大。
第8分鐘換人，由此可見重壓之下樸泰夏爭取勝利的強烈欲望，4輪積1分的成績讓延邊球迷極為失望，延邊富德不想早早就陷入保級區苦苦掙扎。
延邊富德的難處在於“家底太薄”。本賽季，中國足協用U23新政“突襲”中超賽場，要求每隊首發U23球員至少1人，希望借此新政推動俱樂部對於年輕球員的重視和培養，更長遠的目標則在於督促各俱樂部將更多人力、物力和財力投入青訓系統梯隊建設。
執行這項政策對於大多數俱樂部來說其實並不難，但延邊富德在這方面確實無能無力——中國足協的官方數據表明，延邊富德前5輪用過金成俊和尹昌吉兩名U23球員，這兩名球員平均每場出場時間只有18分鐘，這樣的數據顯然跟中國足球“靠聯賽培養新人”的想法不符，而前4輪3勝1平的廣州富力用U23球員黃政宇打滿4場360分鐘，河北華夏幸福U23球員高准翼打滿3場270分鐘，則從另外一個角度證明，這樣的儲備才可以稱作中超真正的“土豪”。
高准翼1995年出生，國少、國青一路打到中超一線主力，上賽季出場超過80分鐘的比賽接近半數，本賽季即便沒有U23新政，高准翼也會占有一個首發位置；而1997年出生的黃政宇更是深得富力主帥斯托伊科維奇的賞識，斯帥上個賽季就讓黃政宇在防線上擔當主力，“我對於訓練和比賽有絕對話語權，我希望能為球隊盡可能發掘和培養一批新人。
對於重視青訓體系、不那麼急於求成的俱樂部而言，無論“U23新政”是否存在，“家底厚”的俱樂部都在按部就班使用新人，更何況“U23”在職業足壇已經算不得“新人”——2004年中超元年，年僅16歲的黃博文代表北京國安迎戰沈陽金德，創下中國職業聯賽最小年齡出場和進球紀錄，2008年中國足協規定18歲以下球員不得註冊參加職業聯賽，黃博文的紀錄成為“絕唱”，而這一紀錄證明，有天賦的球員完全可以在18歲時嶄露頭角。
在本賽季之初中國足協確認U23新政試圖為年輕球員增加上場機會時，就有專家表示，“如果為鍛煉新人的話，不該制定U23新政，而應該制定U20新政”，原因很簡單，“23歲球員放在職業聯賽里，無論如何不能算是新人，從培養年輕球員的角度看，政策應該用來扶植年齡更小的球員。”
以目前暫居聯賽積分榜前兩位的山東魯能和上海上港隊為例，山東魯能本輪在主場力克北京中赫國安，儘管裁判的爭議判罰引發北京國安的強烈不滿，但山東魯能今年的火熱狀態與去年的萎靡不振截然相反——魯能的反彈並非得益於今年的U23新政，卻受益於歷年來多任主帥對年輕球員的培養。比如本場比賽製造點球且打進世界波的吳興涵，今年24歲剛剛超出U23新政的“照顧範圍”，但吳興涵2012年就在滕卡特手下迎來中超首秀，當時僅僅19歲，而目前魯能主帥馬加特同樣要委以重任的劉彬彬，也與吳興涵一樣，19歲時就在中超賽場亮相，因此，24歲的劉彬彬、吳興涵以及同年齡的李鬆益已經在中超磨練多年，逐漸成為球隊不可或缺的首發主力。
上海上港的例子或許更具說服力。U23新政推行之後，上海上港似乎對此政策最為“抵觸”，上一輪主場2∶1力挫山東魯能那場硬仗，首發的U23小將張華晨第10分鐘就被蔡惠康換下，本輪客場挑戰天津權健，張華晨又是在第11分鐘被於海換下。從寧可犧牲1個寶貴換人名額也不願在場上留下U23球員的軟肋角度分析，上海上港主帥博阿斯似乎“對培養年輕球員有些意見”，但實際上，脫胎於上海東亞的上海上港幾乎是全中超使用最多“年輕球員”，且使用率最高的球隊——上海上港征戰中超的整條後衛線，張衛、傅歡、石柯、賀慣4名球員均為24歲（1993年年齡段球員），換句話說，如果中國足協去年推行U23新政，上海上港當為“模範典型”。“去年的先進標兵”一年後因為政策需要而變成“後進分子”，顯然不合邏輯，因此，若以“U23新政”的執行力度來評判俱樂部對年輕球員的扶植態度，確實有失偏頗。
一則來自亞洲足壇的最新消息，似乎能讓中國足球感受到“日本足球新人”的壓迫——在日本J3聯賽的一場比賽中，代表東京FCU23出戰的久保健英在第37分鐘有一個精彩進球，這使得年僅15歲的他成為日本職業聯賽最年輕的進球者。
從久保健英的例子看，如果要給中國足球U23新政“挑毛病”的話，那麼我們的U23新政不是來得太早了，而是來得太遲了。（來源：《中國青年報》） |
