但晚些時候秘魯和丹麥比賽的主裁就顯得有些保守和依賴。距離事發地不遠的他應該看得出那是個明顯的點球，但他依然選擇沒有吹罰而等待視頻裁判的提示……
兩種截然不同的做法體現了科技難以到達之處。不同的主裁在那一瞬間做出的決定千差萬別，讓觀衆和球員對於比賽流暢度的感受也都不一樣。
另一方面，視頻裁判組的業務能力也無比重要。同一天阿根廷打平冰島的比賽，阿根廷隊帕文的一次底綫突破遭遇犯規後并沒有獲得點球，但慢動作回放顯示那應該是一個點球。這種情況，主裁因為看不清楚或者保持流暢暫時放過，而視頻裁判組又一直沒有提示，就出現了漏判。
所以你看，再先進的科技，到最後，真正決定比賽進程的還是人，還是裁判。
那既然這樣，花這麼多精力引入高科技還有必要嗎？當然有。
盡管沒有一種高科技能够百分之百的排除人為因素而判罰無誤，但像門綫技術和視頻裁判這樣的事物的確能够最大幅度的減少誤判和保證公平。
|
