|
| “中研院”近代史研究所舉行“多元視野下的釣魚台問題新論”國際學術研討會，研討美國與釣魚台主題。 （中評社 王宗銘攝）
|
中評社台北4月18日電（記者 王宗銘）台灣“中研院”近代史研究所17日起一連兩天舉行“多元視野下的釣魚台問題新論”國際學術研討會，第三場研討美國與釣魚台主題，“中華民國”“國史館”館長呂芳上擔任主持人，“中央研究院”近代史研究所研究員林滿紅報告“有關釣魚台的1971／5／26照會”，淡江大學美洲研究所專任教授陳一新為評論人；政治大學國際法學研究中心研究員邵漢儀報告“美國對釣魚台政策之形成與演變——從屬琉論到主權中立論”，台灣大學政治學系兼任教授楊永明為評論人。
林滿紅說，1971年5月26日，美國國務院照會“中華民國”政府，美國了解“中華民國”與日本之間有釣魚台爭議，表示不採取任何立場，當年6月歸還琉球，隔年美國將釣魚台給日本，強調只給行政權，因為美國在舊金山和約只取得行政權，並不損害“中華民國”對釣魚台的主權立場，美國526照會是回覆當年315“中華民國”照會美國，所以也可說是受到“中華民國”政府主權論述立場的影響，以及海外保釣運動反美、反日造成美、日希望把台灣拉在同一邊的考量。
林滿紅說，因為美國安保講的是行政權，所以後來到現在所影響到的就是，只要在日本行政管理範圍內的，也就是在美日安保適用範圍內，這是美國近年來如此強調的原因。但是釣魚台主權確實屬於“中華民國”。
陳一新說，未來更進一步要做的是否認日本擁有琉球，但是美國是非常需要日本的，美日同盟是沒辦法打破的聯盟，當時美國準備要與中共建交，認為台灣政府是岌岌可危的，美國需要日本守住第一島鏈，日本需要釣魚台可以來牽制中國大陸。
陳一新說，美國當時的決策也可能是把釣魚台當成是定時炸彈，現在事後看來，成為中國大陸與日本之間緊張關係的來源。
邵漢儀說，台北到東京之間最短的距離是透過華盛頓，美國在1945年佔領釣魚台之後，台灣與美國同屬盟國，幾乎都沿襲研習日本戰前的行政規劃舊制，沒有刻意要去改變，沒有把釣魚台分離出來，這就是1968年之前“中華民國”政府沒有發現尖閣就是釣魚台、沒有去抗議的原因，國民黨政府過去也沒有統治過台灣，沒去深入了解日本將釣魚台改名的文獻，日本也才藉此說“中華民國”是看到當時相關石油報告後，見財起意。
|
