|
| 杜紫宸。(中評社 資料照) |
中評社台北10月2日電（記者 林淑玲）民進黨主席、2016參選人蔡英文1日推出“打造桃園為亞洲矽谷”構想。台灣工業技術研究院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸表示，做為資深產業政策規劃專家，他對於蔡英文及其團隊所提打造桃園為亞洲矽谷，有四個基本疑問：如果蔡英文及其政策團隊倡議的是“打造北台灣（北北桃竹）為亞洲矽谷”，無論從實務學理，成功的可能性至少提高十倍。但是否屈於政黨觀點，捨全玉而就瓦片，蔡女士的胸襟氣度，令人失望！
杜紫宸活躍於資訊科技領域，在公、私部門的經驗非常豐富，曾任工研院產經中心主任、拓樸科技董事長、宏碁電腦軟體事業群總經理、資策會市場情報中心主任等；杜也曾獲“中華民國傑出企業經理人”總經理獎。杜紫宸的胞弟是“國發會主委”杜紫軍。
杜紫宸對蔡英文主張的“打造桃園為亞洲矽谷”提出的四個基本疑問如下：
一、位於北加州的矽谷，所以成為世界創新中心，以美國之大，其他城市無法複製，自有其獨特之創新要素與產業生態：（1）卓越大學與來自世界各地的充沛人才、（2）頂尖企業在地支撑與無數創新成功範例、（3）數以千計的天使與風險投資基金、（4）允許失敗東山再起的友善環境、（5）完善的智慧財產權保障制度、（6）鼓勵冒險與創業的股權分配制度。請問以上矽谷之為矽谷之充份與必要條件，桃園現在具備幾件？
二、美國矽谷創新產業的“規模”，是讓所有的頂級創新企業、前仆後繼的年輕創業者、上萬天使與風險投資、專業服務如律師會計師鑑價師等，無法離開矽谷另起爐灶的原因。矽谷的地理範圍大的等於1／3個台灣，每年創造的GDP估計等於半個台灣經濟。知名企業分布：Intel在Santa Clara，Cisco在San Jose，Apple在Cupertino，Google在Mountain View，Facebook及Tesla在Palo Alto，並不集中在一個桃園大小與擁擠的小城市。
如果蔡英文及其政策團隊倡議的是“打造北台灣（北北桃竹）為亞洲矽谷”，無論從實務學理，成功的可能性至少提高十倍。但是否屈於政黨觀點，捨全玉而就瓦片，蔡女士的胸襟氣度，令人失望！
三、過去廿年，亞洲地區至少已經有四個主要國家提出過打造亞洲矽谷的口號與計畫：新加坡、韓國的京畿道、印度的班加洛、中國的中關村。請問：桃園面對這四個同樣訴求的城市，如何評價自己的比較優勢與未來競爭策略？一個亞洲可能出現四個“矽谷”嗎？
四、馬政府八年，積極倡議仿效仁川與樟宜，建設桃園為國際航空城，但成效不彰。請問如果蔡執政後，是否廢止或删減航空城計畫？如果不敢，請問一個小小桃園市，有可能同時推動兩個國際级超大型計畫嗎？又，為何不考慮條件更優的台北市、新北市、新竹縣市呢？請解釋。 |
