|
| 台灣義守大學通識教育中心副教授晏揚清8日舉辦“中共19大後兩岸關係發展發展與走向”研討會。（中評社 高易伸攝） |
中評社高雄12月9日電（記者 高易伸）台灣義守大學通識教育中心副教授晏揚清8日舉辦“中共19大後兩岸關係發展發展與走向”研討會，他對於台灣迄今還有一大群人在美化日本帝國對台的統治感到無奈，他說這些人根本患了集體的“斯德哥爾摩症候群（Stockholm syndrome）”。
晏揚清說，自己長期研究“一國兩制”，並真心認為這是台灣最好的歷史歸宿。但“一國兩制”在台灣長期被污名化、妖魔化，雖然體制形成確有其歷史背景，而這個“一國”究竟是那個國，應該要透過兩岸不斷地交流、加深互信，慢慢走向政治談判的深水區討論。
晏揚清說，台海兩岸若想和平確實要認真去思考一國兩制的可行性與內容，如果台灣願意選擇獨立或戰爭，那就又是另外一回事了。他說，一國兩制最早是針對台灣而非香港或澳門，台灣跟港澳畢竟有所不同，港澳是從殖民帝國手上收回來的，而台灣在二戰之後就已回中國大陸手上。當初大陸提出一國兩制，甚至可讓台灣保留自己的軍隊、政治體制與生活方式，這在國家體制研究上也算是一種創新。
晏揚清向中評社表示，一國兩制過去都是大陸在提，但台灣因國民黨兩蔣時代的“漢賊不兩立”，所以只要聽到一國兩制就會被認為是“統戰陰謀”，所以台灣到現在還是對“一國兩制”感到擔憂害怕，認為就是大陸對台的統戰手段、是“包著糖衣的毒藥”。
晏揚清認為，兩岸邁向新時代應該要有新思考、新作為，對於“一國兩制”的內容物為何？兩岸應該可以討論，在談判桌上也不能只有大陸方講話、台灣單方面接受。新時代必須要不斷地透過交流，讓大陸也瞭解台灣對於自己生活的現狀、體制與土地上的情感。
中評社問，一國兩制在台灣似乎是“票房毒藥”？
晏揚清說，我們不能因為它有困難就不講不談，如果設定的前提是兩岸和平，我們就必須要面對這個前提。如果兩岸必須打一仗，而台灣屈辱戰敗的機會很高，或只能祈禱美軍是否介入台海。按照往例觀察，美國介入全球各區域紛幾乎沒有一個有好下場。擺爛攤子後美國人拍拍屁股就走了，我們能期待美國嗎？這些被留下的爛攤子難道由美國人承受？不，當然是我們自己。
|
