】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
包宗和:兩岸政治解決 比軍事解決好
http://www.CRNTT.com   2020-10-24 15:16:19


包宗和(左)出席一國兩府可行性座談會(中評社 黃文杰攝)
  中評社台北10月24日電(記者 黃文杰)台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和上午出席“一國兩府”研討會上,認為一國兩府概念是走到“深水區”,當然不好談,連馬英九時代都沒有辦法,但是兩岸要意見交換,就牽扯政治議題,政治解決比軍事解決更好,前提是大陸要正視“中華民國”存在的政治現實,不以政治現實來談,達成共識很低。

  財團法人兩岸發展研究基金會上午在台北福華飯店主辦“一國兩府”化解兩岸僵局可行性探討,基金會董事長也是國民黨前“立委”丁守中擔任主持人,淡江大學陸研所榮譽教授趙春山、台大政治系名譽教授、前台大副校長包宗和、中國文化大學社會科學院院長趙建民一起討論。

  丁守中在引言提到,兩岸是不是可以比照當年東西德“一國兩府”(one nation two states)模式,在相互承認現實的基礎上,來解決目前僵局呢?蔡英文也不能否認現實“中華民國憲法”就是一中憲法,兩岸人民關係條例就是承認了中國分治的事實。

  包宗和提到,怎麼樣能夠使兩岸之間不會兵戎相見,是大家關切議題,現在兩岸“談都談不起來”,最好是坐下來談,即使吵架都好,吵架也是溝通,現在連談都不談,一直保持沉默,只有派戰機戰艦出沒,這是非常凶險。

  他認同,一國兩府概念是走到“深水區”,以前馬英九時代曾考慮走到“深水區”,始終沒有觸及,難度太高也非常敏感,蔡政府把九二共識拿掉,等於安全閥不見了,就是赤裸裸鬥爭,關鍵糾結還是“深水區”,一國兩府是很多模式的一種,是否可以讓兩岸關係緩和?能不能對話不知道,兩岸如果要意見交換,就牽扯到政治議題,能用政治解決就不用軍事解決,後者是最後手段,軍事解決是悲劇,最不希望看到。

  包宗和認為,兩岸最終還是期望和平解決,在接觸交換意見,大陸要儘量正視“中華民國”現在存在政治現實,不以政治現實來談,達成共識很低,雙方談的時候,“中華民國”就沒有了,就很難談下去,當然兩岸現狀是兩府,北京政府與台北政府,上面一個國號,維持現狀之下來談,做某種的整合。

  他舉可能發展的模式,一種是邦聯、一種是國協,涉及是否部分讓渡主權,過去丁守中也提出中華邦聯概念,現在重新思考一國兩府,到底可行與否?是很重要,重點是如何讓兩岸關係緩和,不能讓北京政府認為兩岸統一無望,就要努力維持雙方理性,展開對話,這就是避險概念。 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: