作為“台灣史”研究的“大佬”，吳密察的利益絲毫不會受到“新制”的影響，其徒子徒孫的利益也不會受到絲毫的影響！就台灣地區而言，相較於研究“台灣史”的學者依然可以“吃香喝辣”大快朵頤，研究中國近現代史的學者則可能要“捧碗拄棍”四處乞討。研究中國近現代史的學者迫於生計，或許最後不得不改換門庭，投在吳密察等“台灣史”研究的“大爺”、“大佬”門下，以求殘羹冷炙。當然，這只不過是研究“中國近現代史”的台灣學者再次受憋屈而已。吳密察的做法，死道友，不死貧道矣！甚至可以說是“走自己的路，讓別人無路可走”！或許，吳“館長”據此還可以做做在台灣史學界“千秋萬代，一統江湖”的美夢！
其二、“翻手為雲、覆手為雨”，充當“文化台獨”的急先鋒。吳密察曾活躍於“太陽花”學生運動、“反課綱微調”運動，多次發表“反中”、“獨派”言論。蔡英文任命其出任“國史館”館長，與此密切相關。此次他推出“新制”，阻滯“中華民國史”研究是直接目標之一，其背後目的則在於進一步建立台灣的“主體性”，利用掌握資料之便，根據自己的個人喜好和台灣政治氛圍的變化，“翻手為雲、覆手為雨”，推行“去中國化”，充當“文化台獨”的急先鋒。
其三、阻礙大陸及港澳學者查閱檔案，切斷兩岸史學學術交流，甚至將“大陸及港澳學者”列為“外國人”，推行“兩國論”。7月30日，吳密察表示，“由於大陸地區人民不符合‘具有中華民國國籍並在中華民國設籍之國民’或‘持有中華民國護照僑居國外之國民’之要件，自然不得申請應用‘我國行政機關檔案’”。按照其“新制”，2016年8月1日後，大陸學者就不能前往“國史館”查閱檔案。其切斷兩岸史學學術交流的用心可見。
但倘若大陸學者實在必須要前往台“國史館”查閱檔案資料怎麼辦？是得依照“平等互惠之外國人”或“外國人，以其本國法令未限制中華民國國民申請提供其政府信息者為限”的條款申請麼？這是要逼迫大陸學者乃至港澳學者接受和承認兩岸是“兩個國家”麼？吳密察這個用心，不能說“不險惡”！
其四、牽拖大陸“中國第二歷史檔案館”，逼迫“中國第二歷史檔案館”采行“兩國論”。吳密察說，“我們並不是完全不開放給大陸，而是希望兩方，例如‘國史館’與中國第二歷史檔案館（南京），機關與機關做檔案閱覽上的互惠”，“你讓我看，我讓你看”。吳密察這是在幫台灣學者說話麼？
|
