宋在台灣，乃是一個「誰有了這樣的同志，就不再需要敵人」的政治人物，最後注定了被同志拋棄，被敵人吞掉的命運。只是陳水扁背叛和吞掉宋楚瑜的手段，難免太過下流卑劣...
親民黨主席宋楚瑜最近被搞得焦頭爛額，就是沒權者自以為聰明而搞「權謀」、「權術」，最後被人玩，被人出賣的最佳例證。宋楚瑜會不斷在「權謀」、「謀術」中被玩弄，被出賣，這其實也不難理解。
在他和李登輝「肝膽相照」的過去，他權傾一時，當然在「權謀」、「權術」的遊戲裡，只有他玩人的份，別人不可能去玩他，而到了今天，他已失去了權力，而今天的陳水扁則擁有更大的玩人權力，宋楚瑜自投羅網要被玩，對陳水扁當然不玩白不玩，不但玩，還吞，吞到連骨頭都不吐。以前那次「扁宋會」不是這樣？現在又怎麼可能例外？
玩人者，恆被人玩之，宋楚瑜過去玩人，今天被人玩；陳水扁今天玩人，當然也會有一天被更大的人同樣的玩。這是玩的邏輯，不會有例外。
因此，宋楚瑜利用立委選舉，泛藍過半，而親民黨則居於關鍵少數的時機，開始玩起「權謀」、「權術」，這乃是錯誤的第一步，親民黨是泛藍裡的深藍，反扁的程度更甚，宋楚瑜要去玩橘與綠的遊戲，在道理上就已是對親民黨群眾的背叛；而且橘要綠合作，雖然兩邊都在公開講漂亮話騙人，媒體也明知其假但也跟著起鬨，成了欺騙的共犯。
這是齣集體的欺騙式假戲，它的開始就是「權謀」、「權術」，陳水扁要利用宋楚瑜來顯示他很理性，宋楚瑜則要利用陳水扁來突出自己的重要，做為他在美國和大陸玩遊戲的籌碼，而更重要的，則是他意圖藉此削斫國民黨，俾讓日益縮水的親民黨有擴大地盤的機會。由於這是沒有立場只有利益的「權謀」、「權術」，這樣的錯誤第一步，早就注定了它的失敗，只是宋楚瑜自己大概也沒想到這次陳水扁翻臉如翻書，會將他澈底出賣，以致於讓他輸到快要脫底。
其實，在立委選舉，泛藍過半後，宋楚瑜即平空消失，跑去美國，他的佈局就是要在北京和華府，台北間玩他自以為聰明的「權謀」與「權術」。這乃是「扁宋會」，以及他以特別代表身份訪問大陸的源起。據我們由北京的消息，也的確知道有人中間傳話。只是北京固然視陳水扁為川劇裡的「變臉」，對宋楚瑜也同樣不相信，尤其是扁宋搞在一起，北京更是心裡犯嘀咕，不知道會玩甚麼把戲，這也是對傳話不予回應的原因。據了解，北京會在連戰出訪前，以發佈新聞的方式邀宋訪問，主要是擔心若過份排斥宋，一旦宋在連出訪期間放砲，即難免讓兩岸氣氛的營造大打折扣。
大體而言，連的大陸行，由於雙方都深體兩岸關係的改變要從氣氛的改變開始，不宜太快跳到治絲益棼的具體問題，具體問題將來由雙方的兩個平台去推動，因此連的出訪，強調的是共同的感性面。宋的講話，有一半講給台灣聽，另一半則講給大陸聽，由於立場站得穩，他當然不必把反台獨叫得震天價響，加上連也知自抑，他的訪問團不住釣魚台，即是自抑的表現。連的訪問使他的支持度開始領先陳水扁達八個百分點，這不是沒道理的。
但宋的出訪卻大大不同了。他大可在連出訪歸來一陣後，等一切沈澱，再去營造第二高潮。但有可能是來自陳水扁那邊的壓力，使他在連的後腳剛走，他即前腳踏入。這使得宋的訪問有著極強的、意圖別苗頭，以及要稀釋連戰訪問效果之含意。
總結而言，宋的出訪，很明顯的乃是一次負多於正的訪問。扁宋那種相互利用的關係，以及他和美國那種不清不楚的關係，使得扁不信任他，北京也不相信他。
他原本毫無疑問的有著傳話的角度，但在扁的反覆下，不但角色混亂，甚至連起碼的立場都被質疑。他是阿扁「揚宋貶連」的工具，而他樂於當工具的結果，乃是一方面被扁出賣，另方面也失去了北京的信任。當然更別說藍色群眾的反感了，宋在台灣，乃是一個「誰有了這樣的同志，就不再需要敵人」的政治人物，最後注定了被同志拋棄，被敵人吞掉的命運。只是陳水扁背叛和吞掉宋楚瑜的手段，難免太過下流卑劣。
連戰的大陸行，表現得不卑不亢，即未失風度，也沒有丟掉立場，但宋則完全不然了，他的問題出在打從一開始，他的目的就是要把北京當做舞台，演戲給美國看和台灣看，扁宋的勾結，他堅持要住進釣魚台，在出發前不斷放話和另稱要「搭橋」，都是這種宣才自我重要的演劇準備。這也就是說，除了在台灣玩「權謀」、「權術」的遊戲外，他也把這種遊戲要帶到北京，這乃是北京異常感冒，甚至「宋胡會」的日期一直到他出發時還搞不定的原因。
宋的大陸行，失去的比得到的多，有幾項重要的原因，可以逐一反省：其一，宋的美國關係，以及他和陳水扁那種曖昧關係，使得北京對他缺乏基本的互信，這種防範之心，使得北京對他步步為營，不敢有太多放鬆，以免中了算計。
其二，宋在出訪前，那種要把大陸當舞台，演戲給台灣看的特性即已顯露，宋在出發前即把那種定義曖昧的「台灣主體性」當作口頭禪掛在嘴上，他到中山陵，又曖曖昧昧的玩著「三民主義統一中國」的符號遊戲；至於在清華的演講，又提那種同樣不清楚的「台灣意識」，把「台灣」講了五十五次，這雖然無所謂，但把大陸當做演戲的舞台，這卻顯然不符任何高層訪問的互動原則，於是，這方面的玩過頭，就必須用另方面的玩過頭來彌補，宋在訪問期間，因而必須把「反台獨」講得特別大聲，甚至還要在會談公報裡，明言「雙方對任何推動正名、公投制憲等破壞台海現狀的台獨活動，均堅決反對」的字眼。
親民黨自己可以反台獨，但宋胡在公報裡聯合明言反台獨，就難免讓他和綠色那種曖昧的關係完全被破了功。由這種小地方已可看出，北京對可能被玩有著高度的警覺，並要切掉這種可能性，宋的空間就在這樣的遊戲中愈玩愈窄。
其三，宋在大陸期間，將那種台灣政客經常在玩的藉著媒體放話之惡習也帶了過去，於是諸如要替「九二共識」解套，要設定台海緩衝區之類的放話遂告不斷。宋胡尚未見面即放話不斷，那還需要談甚麼？放話的結果，使得北京在政治上對宋不特別抬舉。「連胡會」裡，北京同意雙方設置兩個對話平台，這意謂著雙方將會維持例行的交往；而「宋胡會」，宋只得到「兩岸民間精英論壇」這樣的回應，親疏遠近的差距已非常明顯。
其四，最關鍵的，當然仍在於那個所謂的「九二共識，一中各表」與「九二共識，兩岸一中」的語言遊戲了。
任何人皆知道，「一中各表」和「兩岸一中」其實是一樣的事情，但用看起來不一樣的話來說而已。但就像《莊子•齊物論》裡所說的那個有關猴子的故事，當猴子聽到他們每天分芋頭，「朝三暮四」就很生氣，但說「朝四暮三」時，他們就很高興，因為「朝三暮四」是三在前面，聽的感覺不好；而「朝四暮三」則四在前面，感覺就很好。這也就是說「一中各表」是一在前面，「兩岸一中」則是兩在前面，兩種說法的感覺不同。
宋提出這種語言遊戲式的問題，並不斷放話，這也讓北京疑慮，因此才會在公報上寫下「九二共識（兩岸一中）」這樣的字句，而宋自己則又將它說成是「憲法一中」，好像他做出了多大的突破性成果一樣。其實他明知阿扁是逢「中」必反，只要有「中」字，他都不會同意；至於「憲法一中」雖然是謝長廷一時小聰明發作想出來的口號，但你去問扁、長，他們會不會接受，他們也一定搖頭；如果去問北京，他們也一定要先問「憲法一中」是甚麼意思。凡此種種皆顯示出宋把太多心思用在台灣式的詶文字遊戲中，而少了高層見面應有的那種格局。
這使得他的訪問，處處都可看到那種精打細算的心計，而北京則是步步為營在做著防範，生怕會掉進這種台灣式的語言文字遊戲陷阱中。當雙方互動搞成這樣子，怎麼可能會有突破。一份會談公報，字數看起來不少，但卻大量灌水，內容稀少，而且還表態過度。宋的大陸行，看起來風光，其實卻是失敗。而正因他的表態過度，扁才為了自救，把扁宋會時宋對他的承諾當做武器，這是嚴重的出賣，宋和親民黨已被賣光。
因此，總結起來看，宋的大陸行，其實是慘敗。他在各方的交鋒中意圖玩一齣非他能力所能負荷的遊戲，因此他雖然意圖在其中玩出一片天空，但事實上卻是任何一方都對他毫不相信。北京懷疑他，扁在伺機出賣他，藍色群眾在受到羞辱後也放棄他，當這些基本都已失去，最後是美國也不會繼續利用他。
因此，宋的這段經歷，對他自己當然是政治生命的轉捩點，往後他的空間將日益縮減，但由宋的被扁出賣，這對台灣政治卻也未嘗沒有好處；第一，乃是這對近年來台灣媒體輿論界那種「和稀泥」的政治意見，如甚麼「對話」、「和解」、「協商」、「合作」，宋的經驗已讓它那種詭辭不再有用。政治從來就是實力的競賽，語言和口號都只是權宜性的工具。在台灣的政治裡，不是你玩人，就是你被別人玩，沒有甚麼可以客氣的。
當「對話」、「和解」、「協商」、「合作」的騙術不再有效，少數派才不會有僥倖之心，多數也就少了欺騙的空間，大家都回到實力和群眾的基礎上拼輸贏。宋的經驗有助於台灣政治的還原，那種由於搞不清立場而出現的口水泥淖也會大為減少。
第二，長期以來，台灣的泛藍，就因為「宋楚瑜因素」而搞得雞犬不寧，不但失去政權，甚至還被他所造成的恩怨情仇糾纏，迄今不得寧靜。宋的遭遇和親民黨出現困境，反而有助於大家談了很久，但始終毫無進展的泛藍整合，由宋的經驗，人們已必須理解到藍綠乃是兩種完全不一樣的東西，「雙贏論述」和「台獨論述」也絕不可能交集，當泛藍整合，才可免於在被玩及被出賣下削弱。
第三，由連、宋訪問大陸後，泛藍在民調上回升，連戰聲望甚至領先扁達八個百分點。但因為泛藍耽於這種喜悅中，遂使它無法將這種戰略上的勝利轉化成戰術及戰役上的勝利，相反的卻是泛綠被危機感催促，因而贏得了超低投票率的任務型國代選舉。
儘管這次選舉代表性堪疑，但它畢竟還是一次正式的選舉。它的選舉結果會扭曲一些中間選民的判斷，也等於合理化了「台獨論述」。因此，泛藍輸掉這次非常關鍵性的選舉，已使連宋訪問的意義被大幅削弱，除非美國有夠大的壓力，否則目前兩岸這種緊張不但會維繫，甚至還可能更擴大，由扁會如此出賣宋，也的確反映出藍綠其實是更加走在對決的方向上。
這也意謂著藍已必須更加團結有為，要在戰略、戰術、戰役，群眾動員上做出更多準備。目前台灣的政治，已在連宋出訪後，成了「雙贏論述」和「台獨論述」兩個完全不同的對決板塊，沒有任何對話的空間，也不可能有任何人可以在中間繼續去玩權謀和權術的遊戲。宋的失敗，其實有加速政治正常化的貢獻。
但無論如何，看著過去宋的權傾一時，到了今天卻愈玩愈小，這倒讓人覺得宋和李登輝其實是一樣的人物。他們都是怕寂寞的政治狼人，總是要在政治森林裡獵食，任何人與他們碰到，都會惹來不幸與霉運。他們都耽於權謀與權術中，永遠在玩著別人，而且愈玩愈難看，而這種玩別人的政治，要走到盡頭，還早得很啦！
文章來源：【新新聞】 文╱南方朔 |
