|
| 《星光日報》1947.3.10 |
中評社香港10月8日電（作者 陳冬挺）1947年3月10日，廈門《星光日報》刊載一則消息：《閩台監察使楊亮功抵台之日 台北基隆昨再暴動 基隆要塞司令部等機關被襲》：“（中央社台北九日電）五日來之表面平靜局面，已被昨夜後不斷槍聲所擊破，台人中之青年暴徒，昨日下午二時，攻擊基隆要塞司令部，當被擊斃二人，基隆旋即戒嚴，台北市亦有暴徒分組發動攻勢。昨夜十時半，圓山海軍辦事處，首被襲擊，其他暴徒，則分別攻擊供應局倉庫，警備總司令部、陸軍醫院及公署，頓時步槍機關槍及手榴彈聲大作，約歷一小時。閩台監使楊亮功，昨（筆者注：7日）午即乘海平輪自閩抵基隆港，下午（筆者注：8日）十時始登岸，同輪抵台省，有憲兵兩營，楊氏及隨員劉啟堃，亦承載運憲兵之卡車，於今晨二時自基隆出發，行至中途，遭遇暴徒之阻截，互相開槍，憲兵一人受傷，劉啟堃亦被擊斷手指，楊氏幸先移動座位，未遭意外，然亦飽受虛驚，且曾跌於車旁，彼等三時始抵台北。今據楊氏稱，暴徒揣有步槍手榴彈及小炮，台北徹夜槍聲未絕，死傷未悉。今晨六時，全市戒嚴，軍憲出動布崗，禁止暴民集團通行……（下略）”
這位閩台監察使楊亮功是何人？為何抵達台灣竟然遭到襲擊？
一切都要從當年發生之舉世震驚的台灣事變（即二二八事件）說起，但在此之前，有必要介紹楊亮功及閩台監察使署的歷史。
楊亮功(1895～1992)，安徽巢縣柘皋鎮人，名保銘，字亮功，6歲時啟蒙，9歲入巢縣養正小學就讀。1915年從安徽省立第二中學畢業後，1916年考入北京大學預科，1918年考入北京大學中國文學系。1919年，還在求學中的楊亮功就和表兄蔡曉舟合編《五四》一書，搜集資料，井然有條，為我國現代史第一手史料。1920年楊亮功畢業於北京大學中文系，1921年任安徽省立一中校長。1922年公費赴美留學，1924年獲斯坦福大學教育碩士學位。後入哥倫比亞大學師範學院研究院，1927年獲紐約大學哲學博士學位。楊亮功於1928年回國，任國立第四中山大學教授兼文科主任、上海公學副校長，1929年9月任安徽大學文學院長兼代校長，1930年6月任安徽大學校長，1931年7月辭去校長職務，任國立北京大學教授，1933年任北大教育系主任，同年被推薦擔任監察院監察委員。
1933—1945年間，楊亮功先後任監察委員、皖贛監察使、閩浙監察使，其間對貪官污吏多所彈劾，平反枉屈不可數計。如早年任監察委員時，長江西岸榷運局局長貪污，遭楊亮功彈劾。當事人企圖以2萬枚銀圓行賄，被楊亮功斷然拒絕。1939—1942年，楊亮功任皖贛監察使時幾次來皖視察。國民黨安徽省主席李品仙曾以饋贈旅費為由，以巨款行賄。楊亮功退還巨款，並提前離去。楊亮功在任監察使的十多年間，從不以權謀私，在老家未置過一間房屋、一畝地產，也從未為子女、親戚、朋友謀求過一官半職，真可謂正直無私，兩袖清風。
1945年抗戰勝利後不久，中央日報載：“國民政府10月22日令：監察院福建浙江區監察使楊亮功，改派為福建台灣監察區監察使。此令！”
閩台監察使署系中央監察院的派出機構。主要掌管福建、台灣監察區內的彈劾、糾舉、建議、監試、監賑、撫慰、視察及調查重大刑事案件等。其前身是閩浙監察使署。而閩台監察使一職，是監察院派駐福建、台灣兩省的最高監察官員。1945年12月，閩浙區監察使署劃分為閩台及浙江2個監察使署，楊亮功於12月22日在福州市的光祿坊就任閩台監察使。閩台使署下設有駐台灣辦事處（ 據1946 年3月27刊行的《台灣省行政長官公署公報》 閩台監察使署駐台辦事處遷幸町十九番地辦公）。楊亮功就職後，第二年1月即到台灣巡察，了解台灣民間社會情況，詢問台灣民眾對台灣省政務、政策的反應。巡察期間，他曾向台灣行政長官陳儀提出過一些施政建議，陳儀雖表面上雖諸諸稱是，而實際從未以行動證明他的接納。
1947年2月27日，因專賣局查緝員在台北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷，隔天（28日）民眾爆發遊行抗議，後續導致台灣民眾大範圍反抗國民政府與攻占官署的事件，並引發本省人對外省人報復攻擊的大規模暴亂，國民政府派遣國軍逮捕與鎮壓殺害台灣民眾。史稱“二二八”事件，其名稱取自引發全島性抗爭行動的“行政長官公署衛兵開槍事件”的發生日期。
事變發生不久，監察院於3月4日電令楊亮功立即趕赴台灣進行調查；3月7日，楊亮功搭乘海平輪前往台灣；3月8日，在憲兵第四團的保護之下，楊亮功抵達基隆。要塞司令部與憲兵開始夾攻市民，軍民爆發巷戰，到處都聽得到槍炮聲，直到晚上十點多，街上肅清時，楊亮功一行才登岸，分乘軍用卡車直駛台北，於是發生了本文開頭的一幕。
之後，楊亮功到達台北現場察看，只見台北市已是空城，街上一片死寂，行人斷跡，只有幾條野狗在那裡亂啃被人打死的屍體，屍體上沾滿鮮血，慘不忍睹。對此慘景，楊亮功臉色凝重，默不作聲，悲從中來。他搭乘一輛吉普車前往台北市各醫院慰問受傷之人。在基隆，楊亮功由柯運芬陪同去看現場，柯指著數百具倒臥在血泊中的屍體，不顧事實地說，這是暴徒進攻那座倉庫被擊斃的，楊亮功知道這是謊言，未予理睬，回到寓所對隨從人員說，倉庫附近無戰鬥跡象，死者都是十七八歲的青年學生，他們又未攜帶武器，怎麼能說是暴徒進攻倉庫被擊斃的呢？
楊亮功在台灣各地調查了一個多月，與監察委員何漢文共同撰寫成《關於台灣“二二八”事件調查報告及善後辦法建議案》。該《調查報告》陳述了事件的經過情況，分析了事件產生的原因和參與事件的9種人及其動機、原因，提出了善後處理的方針。《善後辦法建議案》提出了具體的善後處理辦法，包括政治、軍事、文化教育、經濟、土地與糧食、人事、民意機關及其他，共8項43條，後大多被當局采納。楊亮功的《關於台灣“二二八”事件調查報告及善後辦法建議案》與其晚年口述《二二八事變奉命查辦之經過》，已成為史學界研究“二二八事件”必須參閱的基本資料。尤其是他所作的《二二八事件調查報告》，對這一事件分析甚詳，具有平撫作用。但是，該《調查報告》當時並未公開發表，只是供台灣省行政當局參考，而大多數建議被采納並付諸實施。
|
