中評社北京10月3日電／縣辦主任和縣財政局局長陪縣長打麻將總輸錢，於是找了兩位“可靠的”鄉鎮黨委書記，讓他們解決“麻將活動經費”。兩位鄉鎮書記不敢怠慢，通過虛開發票報賬、套取項目資金的方式籌措了11萬元現金送給領導，這些錢最終都在麻將桌上輸給了縣長。愛打麻將的縣長王濤先是升任區委書記，之後又被免職。在免職會上，王濤還被稱讚為“帶領區委一班人解放思想，真抓實幹”。（10月1日新華網）
麻將桌上的腐敗，由來已久。首先說說這縣辦主任和縣財政局局長為何會找鄉黨委書記解決“麻將活動經費”？因為陪縣長打麻將輸了。想來也是，縣辦主任也好，財政局局長也罷，官帽子都拽在縣長的手里，同縣長打麻將，又怎能不輸？
我們不妨來看看前不久中紀委披露的一個案件，深圳市中級人民法院副院長黃常青酷愛打麻將，下屬們自然投其所好，有些法官甚至在同事面前吹噓“昨天在黃院長家輸了2萬多”。通過打麻將，黃常青共贏了400多萬。
毋庸諱言，由於官員手中有權，賭博就成了下級討好上級，並成為某些官員拉幫結派的紐帶，升遷晉級的捷徑，行賄受賄的妙術。官員好賭、敢賭、有錢賭，並非“有錢能使鬼推磨”，而是“有權能使磨推鬼”，並非賭技過人，而是權力凌人。
有人曾這樣戲謔：中國麻將有兩種，一種是麻將，一種是官賭麻將。一般麻將靠運氣和技巧，官賭麻將靠討好和點炮。領導在官賭牌局贏得越多，陪賭者就能在局外贏得越多。領導贏的是錢，陪賭者贏的是“人情債”，是“關係網”，是領導手中的公權魔力。官賭牌局沒有輸家，都是贏家，或錢權交易，或期權尋租。比如縣辦主任和縣財政局局長陪縣長打麻將，雖然輸了錢（或許根本就與賭博技術無關），還輸得不少，但卻變相地討好了縣長，自然日後對兩位輸錢者或明或暗的照顧，大家皆大歡喜。
但這縣辦主任和縣財政局局長在縣長面前裝孫子，在其他幹部眼里，這就是領導的紅人啊。自然，縣辦主任和財政局局長對於輸錢也不是心甘情願的，於是想到了吩咐地方鄉鎮黨委書記解決“麻將活動經費”，雖然都是科級幹部，但兩位縣長前紅人的金言哪敢違背？兩位書記通過虛開發票報賬、套取項目資金籌措了11萬元送上，而兩位局長也承諾從財政撥款上對兩個鄉鎮多加“照顧”。
於是乎，縣長贏錢，最後成了國家公款買單，上演了一場“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”的權力尋租遊戲。說到底，在這場“麻將活動經費”的權力尋租中，沒有人是輸家。縣長鼓了腰包，縣辦主任與財政局局長用公款買了縣長開心，而兩位鄉黨委書記既用公款買了兩位領導的開心，還得到了財政撥款的照顧。只是，最終受損的卻是國家的公款與官員隊伍的形象。
“麻將活動經費”的實質就是腐敗換了套“新裝”，其暴露出的是權力監管的缺位，要防止類似事件的重演，必須堵住、堵嚴、堵死權力“腐敗暗道”。這就要求在現有制度規定的基礎上進一步完善制度建設，建立官場治賭防賭的長效機制，健全權力制約監督體系，將公權真正關進“制度”籠子，以制度防官賭，以紀律禁官賭，保證官員用權有理有據，規範合理。
（來源：紅網） |
