|
| 惠農化肥豈容＂搭車收費＂（網絡圖片） |
中評社北京12月21日電／“其實，我心里一直都明白，惠農政策的出發點就是為了改善群眾生產生活條件，解決群眾困難。但我卻為私利而動了歪念，讓惠農政策變了味，受到處分是我罪有應得……”面對區紀工委工作人員的回訪，四川省成都市高新區清風鄉汪家橋村原文書汪鵬道出了自己的懺悔。
國家的惠農項目和群眾切身利益息息相關，然而，部分基層黨員幹部卻因做不到守心不出錯，守行不走偏，微腐微貪，雁過拔毛，這起借著免費化肥發放而“搭車收費”的案例就是一個典型。
政策變樣 惠農化肥竟收費？
2017年春節前夕，成都市高新區紀工委接到清風鄉汪家橋村村民舉報，反映在該村從簡陽市劃歸到成都高新區之前，有關部門明明承諾免費提供的複合肥，但汪家橋村村民卻交了錢。
事關群眾切身利益，高新區紀工委立即前往汪家橋村展開調查。
走訪中，調查組了解到近幾年村上確實有過發放化肥的事情，而該村村民在領取時都以每包30塊錢的價格支付了費用。
根據簡陽市財政局和農業局2015年9月聯合下發的文件顯示，為了開展糧食生產能力提升工程項目，簡陽市對符合生產種植要求的村鄉鎮進行肥料和種子支持。分配表上清晰的顯示汪家橋村正是清風鄉參與該項目的三個村之一。
這樣看來，免費發放化肥的惠農政策確實符合，汪家橋村也符合享受政策的條件。但是為何村民要花錢才能領到免費化肥？化肥分發的過程中發生了什麼？
雁過拔毛 補貼進了“小金庫”
據清風鄉鄉農業服務中心主任周小林介紹，項目實際2016年才開始執行，在此之前的肥料需要收費，而項目開始後則只收取運輸過程中的轉運費和卸貨費。
於是，調查組又前往汪家橋村委會了解情況，“請將2016年發放化肥的台賬給我們看一下。”調查組找到該村管賬的村文書汪鵬展開細致盤問。
“換過好幾次辦公室，16年的賬早就找不到了。”汪鵬推說時間久遠，已無法提供。對於收費問題，汪鵬則一口咬定，2016年並沒有收過費，僅2015年的舊肥料每包收取了60元。
事實真的如此嗎？調查組又走訪了汪家橋村五組原組長鐘某和沱江複合肥廠某唐姓工作人員。
鐘某說道，“原來項目化肥由村統一分配，按照要求，每袋收費30元，收取的錢都交回村委會了，至於具體去向，我就不清楚了”。而唐姓工作人員則表示，複合肥廠並未收取村民費用，產生的費用全部由政府負擔。
隨後，調查組拿出從鐘某處取得的證詞向汪鵬求證。汪鵬的雙手微微發顫，遲疑地回答：“不可能，應該是他記錯了。”
然而，調查人員絲毫沒有給他喘氣抵賴的機會，拿出了從鐘某處取得的一份收據向汪鵬求證。該收據顯示：2016年，蔡光金3包，每包30元，共計90元。
當這份白紙黑字的證據擺在面前時，汪鵬臉色頓時變得煞白，最終承認了變賣免費化肥的事實。“確實是收錢了。”汪某交代，由於未進行廣泛宣傳，絕大部分村民並不了解免費化肥發放政策，於是，他便決定將免費化肥以30元每袋的變賣用於解決村上“不好報銷”的開支。經查，2015年至2016年，汪家橋村參與政府惠農補助項目4個，領取免費補助配方肥共計24.95噸，變賣所得22380元，銷售全部收入進入汪家橋村村委會的“小金庫”。
追究到底 拍“蠅貪”懲“微腐”
把原本是免費的惠農化肥給賣了，雖然看似金額不大，但折射出的卻是一些基層幹部宗旨意識缺失，黨紀觀念淡薄，在落實免費發放化肥項目時，各級單位，各部門負責人也存在著監管不到位的責任，只是簡單地匯總各村上報台賬，並未對村民信息、補助數量、是否實際領取等內容進行審核把關，才讓這些人有機可趁。
案發後，高新區紀工委對清風鄉相關責任人疏於監管和不認真履職進行了問責。給予清風鄉汪家橋村原黨支部書記謝加銀、村委會主任謝維興、村文書汪鵬黨內嚴重警告處分；給予清風鄉農業服務中心主任周小林行政記過處分；同時對清風鄉黨委政府有關領導進行了問責。
針對汪家橋村一案中暴露出的監管問題，成都高新區紀工委也啟動對其他11個鄉鎮近三年惠農、扶貧政策實施和資金使用情況的全面梳理，舉一反三，查找類似損害群眾利益問題。
“基層幹部的‘雁過拔毛’，不僅是在損害群眾的切身利益，更是在截留黨和政府對人民群眾的關心關愛，嚴重傷害黨群幹群關係。對發生在群眾身邊的腐敗和作風問題，我們發現一起、查處一起、曝光一起，絕不姑息。”高新區紀工委相關負責人說。
（來源：中央紀委國家監委網站） |
