更重要的是，陳光標向他人募集的捐款，基本都是打到自己的銀行卡裡。在中國共產黨新聞網登載的《中國人需要陽光慈善 企業家要履行社會責任》一文中，陳光標自述很多人捐款是把錢打到他的個人賬戶。
“他是非公募，什麼叫非公募，就是不得公開募集資金，但是他就是公開募集了。他多次募資都是以個人名義，已經是淩駕於法律之上了。陳光標非法募集的這些錢都去哪兒了？為什麼沒有相關部門去查？”資深慈善界人士、南都公益基金會理事長徐永光在接受財新記者采訪時連續反問道。
值得注意的是，在“現金墻”捐贈發生的前一天，即2010年1月21日，江蘇省第十一屆人民代表大會常務委員會第十三次會議通過的《江蘇省慈善事業促進條例》（下稱《條例》）第五十五條規定，未經許可擅自開展慈善募捐活動的，由縣級以上地方人民政府民政部門予以制止，責令返還募捐的財產，不能返還的，由縣級以上地方人民政府民政部門將該財產交由其他慈善組織管理；構成犯罪的，依法追究刑事責任。徐永光認為，如果陳光標確實通過個人賬戶募捐且有私吞行為，就涉嫌違法了。
陳氏慈善甚至走向海外。2011年1月陳光標率團赴台進行“行善感恩之旅”。他到南投、桃園、花蓮、高雄，力邀各媒體跟隨宣傳報導。根據中國台灣網和台灣當地媒體報道，陳光標自稱他向台灣低收入戶派發慈善紅包合計新台幣5億元（人民幣1.12億元）。2011年日本大地震後，據《錢江晚報》報道，陳光標“已取了100萬現金”、“買了將近1萬元的日常藥品會帶往災區”；2014年6月，陳光標斥資17.5萬美元在《紐約時報》刊登整版廣告，稱將攜手美國慈善機構，請1000名美國窮人及流浪者吃一頓午餐，并在餐後為每人發放300美元現金。
徐永光認為，很多公衆對官方慈善組織不信任，陳光標正好利用了這一點，用直接給窮人派發現金的方式高調作秀，“實際上陳光標的慈善是最不透明的。陳光標式慈善是綁架慈善、暴力慈善”。
“在無記錄可查的慈善捐贈中，陳光標對捐贈事實的叙述中還存在大量違背常識的漏洞。”徐永光多次提出疑問：陳光標說帶一個億人民幣到台灣、帶100萬人民幣到日本，外匯管理制度允許嗎？如何堆16噸現金，中國的現金管理制度允許一下取十幾億現金嗎？”
陳光標在接受財新記者采訪時承認：“發現金沒有記賬”，“我就不統計了”，又辯稱去日本、台灣“沒有帶現金”；至於“16噸現金怎麼取的”，陳光標以自己“之前說過”而拒絕回答。
除了前文所說的南京黃埔防災減災培訓中心，陳光標還曾兩次捐贈同一公共設施，在家鄉引發的爭議比捐款還要大。陳光標《自傳》中稱，2007年5月，其向江蘇紅十字會、江蘇慈善總會、江蘇省光彩事業促進會捐贈了在家鄉江蘇泗洪縣天崗湖鄉興建的一所西南崗老年活動中心，價值2600萬元。但這筆捐贈不僅在不同慈善機構入賬，而且還被陳光標在慈善機構捐贈之外單列，不斷重複計算。 直到2015年4月，陳光標再一次在天崗湖鄉舉行捐贈交接儀式，將號稱價值7000萬元的老年活動中心、農貿市場、光彩幼兒園的產權及經營管理權移交給當地政府。
2016年4月，老年活動中心所在的天崗湖鄉聯淮村陳姓村支書告訴財新記者，之前老年活動中心的產權屬於陳家，陳光標的父母在裡面居住使用，“現在陳光標父母搬去南京了”。
財新記者看到，陳光標捐贈的光彩幼兒園位於老年活動中心的一角，已經出租。老年活動中心除了環衛工人空無一人。環衛工人稱，清明期間有人來看花花草草。據天崗湖鄉敬老院的老人稱，每到有活動或者領導要來，就會每人給100塊錢讓大家去老年活動中心，平時沒人去。
|
