兩岸自1987年11月開放“探親”之後，兩岸交流交往自此而始，從而衍生了許多相關問題。“海基會”成立，首要任務是要解決怎麼交流交往，這需要與大陸協商，制定各種規章制度。大陸也相應成立了“海峽兩岸關係協會”（“海協會”），其使命也是處理兩岸“兩會”間的“功能性與事務性”問題，而不是政治性的。所以“汪辜會晤”只討論經濟性、事務性的問題，而不涉及政治議題，更不涉及什麼是一個中國、誰代表一個中國、一個中國的內涵等問題。1992年對兩岸來說，“一個中國”根本不是一個問題，雙方都認同自己是中國的一部分，因此“海基會”才會說：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同”。這就是台灣版的“九二共識”——都堅持一中，都謀求統一，但對一中的內涵，認知各有不同，姑且不作深入討論，允許“一中各表”。“海協會”回應說：“海峽兩岸均堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一，但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”，這就是大陸版的“九二共識、各表一中”。
“九二共識”反映了1992年海峽兩岸雙方都還是認同自己是中國的一部分，都還是追求統一，這不僅是“歷史事實”，是“求同存異”的精神，更是“兩岸同屬一中”的政治基礎。我們尊重“九二共識”就是珍惜這政治基礎。我們應該知道，1992年的兩岸關係“一個中國根本不是問題，兩岸怎麼交流是個關鍵問題，”而到了1995年以後，李登輝的“兩國論”，改變了兩岸政治基礎，於是兩岸變成了“交流交往不是問題，一個中國成了問題”。兩岸關係出了大問題。瞭解這段歷史是十分重要的。
不瞭解這一段歷史，就無法瞭解“九二共識”的真正內涵。但今天很多人對這段歷史不瞭解，於是就在表面的文字上大做文章，讓“九二共識”變成了一個爭議不休的問題，完全背離了“九二共識”的初衷，成了“有沒有‘九二共識’之爭”、“‘一中各表’與‘一中同表’之爭”、“‘九二共識’與‘求同存異’之爭”……？有人甚至質疑這樣重大的共識為什麼僅僅只是“口頭共識”？“九二共識”有沒有“入法”……？逐漸背離了“九二共識”原旨。
有鑒於歷史的原因，“九二共識”確實有不嚴謹之處，尤其“一中各表”，給“一中一台”、“兩個中國”、“台獨”等表述提供了空間，引來很多爭議，尤其兩岸關係越緊密，“一中各表”的危害性就越大。所以汪道涵會長當年曾說：“‘九二共識、一中各表’，將來會引來大麻煩。”大陸基本上也不說“九二共識”，不想被拖入“一中各表”的口水戰中，這都是史實。但到了2005年，在野的國民黨由連戰率隊來訪大陸，舉行了“胡連會”，達成了五項“願景”，連戰重拾了“九二共識”，以示與陳水扁的區別。2008年，國民黨重新執政，馬英九貫徹“胡連會”達成的共識，決定以“九二共識”作為兩岸“和平發展”的“政治聯接點”，於是“九二共識”復活了。大陸當局也接受了下來。 |
