在馬英九執政的八年中，“九二共識”成了兩岸的政治聯接點，但不等於說“九二共識”是完美無缺的，要靠“九二共識”使兩岸回到1992年狀態，談何容易。要讓民進黨加以接受，更何其不易。民進黨利用“一中各表”，抵消了兩岸許多成果，如“習馬會”就被“一中各表”完全扭曲了。所以島內才會出現“一中同表”的政治訴求，這決不是洪秀柱等人的“親中”主張，而是有政治遠見的。
環繞“九二共識”引發的爭議
2008年，民進黨八年執政，以慘敗告終；但馬英九的八年執政也政績不佳，讓民進黨又再度執政。這個勝利來得太容易，所以民進黨並沒有好好反省與改造，也沒有轉型。重新執政的民進黨一點也沒有向“九二共識”的“一中原則”靠攏的動力。傲慢的民進黨讓大陸無法吞下這苦果，儘管蔡英文說了許多似乎很接近“九二共識”的話，說九二年似乎有這“歷史事實”，存在“求同存異”的“精神”，取得過“多項共識”，她表示“理解”，並提出了她會在“中華民國憲法”與“兩岸人民關係條例”相關法律下處理兩岸事務。美國對此表達了“滿意”，認為民進黨作了“很多努力”了，要大陸也要有“新思維”。事實上，蔡英文明確指出她執政的原則是“必須尊重民主原則和人民的意願”，要保留台灣人民的“自決權”；她打著“民意”而不接受“九二共識”，所以她根本不會接受“九二共識”，更不會接受“兩岸同屬一中原則”。她口口聲聲要“維持現狀”，事實上是無處不在的“去中國化”，強化“台灣是事實主權國家觀念”。幾個月來，兩岸關係越來越冷，她只是在玩一些文字遊戲，能讓大陸民眾信任嗎？美國實在是低估了大陸的智慧。
美國是怎麼看“九二共識”？美國最著名的台灣問題專家任雪麗說：“對中國大陸而言，‘九二共識’意味著台灣承認大陸有關，‘台灣是中國的一部分’的觀點；而對於台灣政府來說，‘九二共識’的意義在於大陸願意接受台灣對‘中國’自己的理解。‘九二共識’只是在雙方政府對外方的觀點都睜一隻眼、閉一隻眼的情況下才能繼續存在”，“在馬英九在任期間，台灣和大陸政府以‘九二共識’來遮蓋雙方立場的巨大分歧”。而美國在台協會主席薄瑞光乾脆說：沒有“九二共識”，他也沒有聽汪道涵與辜振甫說過“九二共識”。他們舉例李登輝說，“李登輝也從來沒有承認‘九二共識’。”
跟民進黨持有不同立場的國民黨，他們更在意的是“一中各表”。因為這中間有很大的模糊性和不確定性，可以避免被“一中”吃掉，可以用以“自保”。而國民黨中有“一中”與“統一”意識的有識之士，意識到“一中各表”中存在的陷阱，會讓兩岸關係永遠難以走到一起，所以提出了“一中同表”。但他們遭受到國民黨中“本土派”的強烈不滿，他們堅持“一中各表”，由此引起了“內訌”。 |
