|
| 兩岸關係和平發展協同創新中心專家委員、全國台灣研究會理事鄭劍（中評社資料圖） |
中評社北京10月30日電（作者 鄭劍）日前，許宗力由蔡英文提名並經台“立法院”通過正式擔任台“司法院長”。蔡英文是李登輝“兩國論”的重要發明人，許宗力是“特殊國與國關係”的一大擁躉，蔡英文選擇許宗力，第一個動機就是出於“志同道合”。這一點毋庸置疑。
台灣的“司法院長”，本身也是“司法院大法官”。按照現行“中華民國憲法”規定，“司法院”是“國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判，及公務員之懲戒。”“司法院”的權力包括：解釋“憲法”，統一解釋法律及命令；組成“憲法法庭”審理“總統”、“副總統”之彈劾及政黨“違憲”之解散事項等。由此不難窺見，蔡英文選擇許宗力的第二個動機是保駕護航，為其政策施政提供法制背書，為其“改變現狀”提供法律手段，為其整治對手提供司法武器，為其應對危局提供制度襄助。
蔡英文選擇許宗力的第三個動機是為動“中華民國憲法”埋伏筆。蔡英文在兩岸關係上承諾“維持現狀”，但在“內政”上是大張旗鼓主張改革的，“改變台灣”（蔡英文語）勢必觸及台灣島內政治體制的基本部分，包括“憲法”及其解釋。目前，蔡英文的恩師李登輝及“時代力量”等“急獨”勢力正在鼓動“修憲”。蔡英文在選舉時強烈主張“修憲”，她講過：這次“修憲”能量源於“太陽花學運”；“修憲”不成，“立法院”就是“歷史的罪人”。當選後，蔡英文對“修憲”議題的態度轉趨低調，但依然模糊、曖昧，實際上她是在等待時機。一旦蔡英文認為島內形成了有利於“修憲”的社會輿論氛圍，且外部阻力足夠抵禦得住，不排除會鋌而走險。所以說，選擇許宗力也是選擇“修憲”。許宗力是綠營學者，履歷與蔡英文相似，長期在法律界工作，擔任過“台獨”分子輩出的台灣大學法律系教授、“法律學院”院長，也在李登輝、陳水扁當局出任過官員。陳水扁執政時，他被欽點為“大法官”。有這樣的人相配合，蔡英文“修憲”的意圖更容易貫徹落實。
剩下的邏輯自然就清晰了：李登輝等“急獨”勢力在思想上發動“修憲”，許宗力之流在組織上保障“修憲”，蔡英文在行動上落實“修憲”。一旦“修憲”觸及兩岸關係，標準要求很可能就是“特殊國與國關係”。
2000年陳水扁首次就職演說中承諾的“四不一沒有”，其中包括“不推動‘兩國論’入憲”。這說明，民進黨人自己知道，把兩岸關係正式定位為“特殊國與國關係”、推動“‘兩國論’入憲”，就是改變現狀，就是挑戰兩岸關係。那麼，蔡英文選擇主張兩岸“特殊國與國關係”的許宗力，豈非與其“維持現狀”的承諾相違背？
|
