蔡英文在選舉結束後發表的勝選感言中透露出的信息並不讓人樂觀。一是，她向國際社會表達了維護台灣“主權”的決心，這不可能讓兩岸冷對抗的狀態得到緩和。二是，她明確提出了未來兩岸重啟良性互動的“八個字”，稱之為“讓兩岸人民拉近距離、互惠互利的唯一途徑”，⑦並對這四個概念逐一進行了解釋，不留任何模糊解讀的空間。三是，明確對“一國兩制台灣方案”說不，但並未提出任何共同政治基礎和緩和兩岸對抗的新論述。
（二）藍營走勢
國民黨兩場選舉慘敗，鎩羽而歸，黨內要求反思兩岸政策、進行人事改革、黨務主管更替的呼聲再起。韓國瑜雖然掀起“韓流”，超熱選情，得票率比2016年的朱立倫高出7.6%，多獲171萬票，但最終以260餘萬票的差距敗北。而且，與2018年“九合一”選舉完全相反，此次韓國瑜祇在6個縣市取得優勢，在16個縣市敗給了蔡英文。2018年“九合一”選舉後，原本在政黨支持度上遠遠領先民進黨的國民黨，在此次“立法委員”選舉中依然是“立法院”中的少數，全面敗給了民進黨。
未來的國民黨，一是，缺乏領軍人才，未來一段時間領袖人才的培養值得關注。不少民眾認為，本次韓國瑜參選獲得552萬多票，而且其造勢場合的熱度甚至超過馬英九全盛時期，如果國民黨內派其他選將出來，可能得票更差。這種觀點不無道理，國民黨內不是沒有人才，但由於種種原因，在馬英九之後，確實沒有湧現出來有擔當、有能力、有威信、有視野的領袖人才，這也是國民黨內山頭林立、內耗嚴重、選舉折損的重要原因。二是，關於兩岸論述的討論、論述及未來趨勢值得高度關注。選舉結束後，國民黨內對黨的定位、國家認同、兩岸關係問題的爭論再次掀起，這反映出國民黨內部分黨員的嚴重信心不足，也反映出國民黨缺乏論述的嚴重危機。三是，罷免韓國瑜議題可能繼續延燒。韓國瑜剛剛幫國民黨拿下的南台灣重鎮高雄市，因其參選台灣當局領導人而引發罷免程序。如今，選舉已經落幕，罷免韓國瑜的程序還在持續推進。依據“選罷法”的相關規定，罷免程序分提議、連署、投票三階段。投票階段，同意罷免票數多於不同意罷免票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數的四分之一以上，罷免就會過關。從票數上看，無非需要57萬票，如民進黨強推，應不難過關。這個投票將在2020年5月份舉行，那時正是蔡英文第二任期開始的時候。屆時高雄市長重選，民進黨收復失地，國民黨雪上加霜，祇怕未來面臨著更為艱難的局面。
（三）第三勢力走勢
由於“共同體”的排異效應和最終的“棄保效應”，宋楚瑜領導的親民黨儘管有郭台銘加持，但依然僅獲得了61萬票，遠低於2016年的157.6萬票。柯文哲領導的台灣民眾黨政黨票超過150萬票，囊括5席不分區“立委”，成為“立法院”內第三大黨。但是由於民進黨單獨過半，台灣民眾黨不是“關鍵少數”，因此其制衡作用有限。 |
