CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 龐建國語中評:求同存異比一中各表更好 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-11-04 00:20:21


龐建國。(中評社 吳政峯攝)
  中評社台北11月4日電(記者 吳政峯)針對中國國民黨主席洪秀柱在洪習會提出“求一中原則之同、存一中涵義之異”這兩句話,前國民黨“立委”、台灣“中國文化大學”國家發展與大陸研究所教授龐建國接受中評社訪問時表示,洪習會之後,國民黨的“一中同表”、“一中各表”爭議,應告一段落。國民黨兩岸論述應是講“九二共識”。若有人質疑“九二共識的內涵是什麼?”國民黨可再作說明,“其內涵就是,求一中原則之同、存一中涵義之異。”

  洪秀柱11月1日在洪習會沒有提“一中各表”。洪秀柱指出,以“求一中原則之同、存一中涵義之異”的智慧,維持兩岸互信的政治基礎,才能使兩岸制度化協商不斷得往前推進。

  對此,龐建國說,洪秀柱的“求同、存異”這兩句話,是很有智慧的表述方式,相信任何心中不帶有偏見的人都會接受。這兩句話的意思是,在目前對於“一中”還有歧異的情況之下,也表達期盼未來可以透過談判、交流、協商、溝通,來尋求共識與“同表”的可能性。“求同、存異”這兩句話可以說是“一中同表”、“一中各表”這兩者之間的銜接點。

  龐建國說,“求一中原則之同、存一中涵義之異”這兩句話,“存異”是對於黨內的“一中各表”派支持者,意即,兩岸對於現階段一個中國的解釋,持有不同立場,兩岸還需要磨合。“求同”是對於兩岸將來在一個中國表述上面尋求共識的企圖心,也是表達未來邁向統一的共同期盼。

  龐建國認為,“一中各表”是消極的要固守現狀,無法表達積極面的意涵。至於“求一中原則之同、存一中涵義之異”這兩句話,這不是只有消極的要固守現狀,這同時代表是積極要邁向兩岸進一步的共識。

  龐建國也說,馬習會上,馬英九沒有提“各表”。若在洪習會上也要求洪主席提“各表”,此舉並非是對於“一中同表”與“一中各表”進行理性辯論,而是要給洪主席叩上落入中共統戰圈套的紅帽子。

  部分黨內人士呼籲,洪秀柱仍須說出“一中各表”這四字?龐建國說,洪秀柱的“求同、存異”這兩句話,已兼顧黨內各方的期望。如果對於“求同、存異”這兩句話,雞蛋裡挑骨頭作苛求,此舉並非是政黨路線的理性辯論,這是夾雜了部分“企圖心”。這個“企圖心”不單純。

  龐建國對中評社說,馬英九時期主張“一中各表”,但問題點是,同時還搭配“不統、不獨、不武”這句話。所以,對岸會質疑,“你到底要什麼?海峽兩岸關係的終極解決方案是什麼?”“一中各表”與“不統、不獨、不武”,都沒有辦法回答疑問。馬英九的“一中各表”,似乎是要永遠維持一個兩岸含糊局面。而永遠的“一中各表”,這就是獨台。
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: