CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 是不是關說?胡幼偉解讀馬王認知框架 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2013-09-15 16:15:34


  中評社台北9月15日電/“立法院長”王金平到底有沒有為民進黨團總召柯建銘的案子進行司法關說,前“行政院”發言人胡幼偉15日在臉書(facebook)發文指出,“在法治社會中,法治精神和法官才是真正的大老!”他認為,“只有法官說那確實是關說,我們才能跟著說。”

  據今日新聞網報道,胡幼偉回到學校任教後,仍關注政局變化,分析馬王之爭,他說,今天要離開政治層面,來談一個很根本的問題。那就是:王金平院長到底有沒有為柯建銘的案子進行司法關說,讓林秀濤檢察官決定不再對柯案提出上訴?

  以下是胡幼偉的觀點:

  從馬英九、江院長、羅副祕書長、特偵組及許多媒體人及民眾的判斷角度來看,答案很清楚。那就是:廢話!如果這不是關說,那什麼才叫關說?!

  但誠如特偵組所言,到底王有沒有受柯之所託,或王是否主動向曾勇夫及陳守煌關說柯案,只有王柯二人心知肚明。其他人只能從相關事證中去做判斷。

  坦白講,從特偵組披露的相關通聯內容來看,在第一時間我也認為王是在為柯案進行關說。因為,那些通話內容,非常符合關說的語意情境框架。 

  事情爆開後,王鄭重否認有關說行為,並將被許多人認定為關說的通聯內容,解釋為向曾、陳提醒,注意檢察官濫權起訴的制度性關切,而非關說個案。柯也否認有關說之請託,曾勇夫和陳守煌再三說自己清白,林秀濤檢察官則說,是特偵組嚇她,才在接受訊問時,說了一些不準確的話。

  我之所以重提這些大家都已經知道的事,主要是想強調,問題的核心中之核心,乃在於對於那些關鍵的通話內容,我們是用什麼語意情境的認知框架來解讀其意義?

  請注意,當我們進行解讀時,又無可避免地會運用過去我們對王、柯,乃至於對“立委”行為模式所建立的心象(image),做為輔助的認知框架。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: