|
| 梁愛詩（中評社資料圖） |
中評社香港5月1日電／政改爭議進入“火併”階段。真普聯昨天點名公開譴責民建聯的特首提名“過半數”出閘方案，認為建制派可藉“過半數”而控制整張特首候選人名單，讓巿民失去有意義的選擇，極不民主，不能接受。民建聯則反擊真普聯“賊喊捉賊”，只擔心自己不能入閘。 《基本法》委員會副主任梁愛詩被問到特首候選人是否一定要獲得“過半數”提委支持時，就指如果《基本法》有列明，就要依從，若寫得不是這麼清楚，“大家可以傾”。
真普聯召集人鄭宇碩表示，民建聯方案要求特首候選人需取得半數提委會支持，方可成為候選人，認為建制派可藉此控制整張特首候選人名單，並限制候選人數目，批評此舉逼使巿民作出無意義的選擇，令選舉無競爭，真普聯對該方案感遺憾，並公開譴責民建聯及其他類似的“過半數”方案。
鄭宇碩指真普聯會繼續支持“三軌提名”。他們委託港大民調在上月中訪問逾千名市民，發現四成五受訪者支持“三軌提名”方案，反對的則有一成六，鄭宇碩相信仍有相當多比例的市民對政改未有清晰立場，呼籲更多市民表態，讓政府及中央清楚知道民意。
對於特首候選人是否一定要“過半數”支持，《基本法》委員會副主任梁愛詩昨出席一個政改座談會時兩度重申，《基本法》中有列明的部分必須依從，但若“《基本法》不是寫得這麼清楚，大家可以傾”。
梁愛詩又主動提及提委會如何按“民主程序”提名特首候選人，是最具爭議的部分，因為《基本法》中並無列明。她指有些人認為要達至“少數服從多數”，因此要獲提委會過半數提名，確保候選人有足夠認受性，她形容這是一個簡單的建議，但仍有很多方式。
梁愛詩舉例，有人認為若候選人以三人為限，則參選者只要取得提委會三分之一提名即可出閘。她又說，單是投票方式，是一人一票或一人多票，都有不同意見，有人認為，“有些人投一票，有些人好盡職地投足三票，投一票那個佔了便宜”。
對大律師公會指過半數提名違憲，以及若提委會沿用選委會的組成方式，未必符合提委會要具“廣泛代表性”的要求，梁愛詩表示不會逐個方案評論，但公會有自己的意見，不等於某個意見一定是正確或錯誤。她又指出公民提名固然不合乎《基本法》，即使是公民推薦，亦不能將之寫進選舉辦法中，否則難以執行。
面對真普聯的譴責，民建聯主席譚耀宗強調民建聯的方案有法律依據，也有民意基礎，批評真普聯的行動只是成日擔心自己不能入閘。
他指出，“驚是沒用的，若果你真的有能力，或者合適的話，又點會排斥你？”他又批評真普聯只是口講民主，“真正民主是不同意見也要聽，不是別人的不順耳就大肆攻擊。”
民建聯葉國謙亦批評對方“賊喊捉賊”，直言也要譴責真普聯不斷地不按《基本法》的規框下行事，例如推公民提名等，是天馬行空，批評對方只管口號式不理現實的態度，只會令香港在二○一七年無法落實普選行政長官。 |
