|
| 台灣民意基金會9月20日在台大校友會館發表9月民調報告。（中評社資料圖） |
中評社香港9月28日日電（作者 陳克明）民眾對民進黨執政不滿情緒明顯提升－－對台灣民意基金會9月份民調的補充解讀。
9月20日，台灣民意基金會公布了本月12－13日做的民調結果。這個結果令人關注的是對民進黨的執政提出了明顯的警示，在其提供的報告中，提出主要研究發現共十一項，其中就有七項結論直接表明或相對地表明對民進黨不利，這在該機構過去所做的民調中是比較少見的。
根據台灣民意基金會董事長游盈隆在新聞發布會上公布的資料，這十一項研究發現中直接顯示對民進黨不利的結論包括涉及台海局勢問題三項，對“閣揆”的滿意度問題一項，對民進黨執政當局的表現持否定態度的多於持肯定態度的。
相對性地顯示不利結果的項目包括防疫、兩岸政策和蔡英文的聲望三個問題，這三項調查結果雖然對蔡政府的肯定還是多於否定，但兩者的差距已經都非常小，相較於過去同樣的民調結果，肯定的大幅度減少，而否定的則大幅度增加。
這樣的結果表明，台灣民眾對民進黨政府的不滿已經顯著呈現，而且出現趨勢性的發展態勢。這裡要補充解釋的是，從民調的技術角度看，也就是以統計方法視角來審視這個民調的結果與結論，這樣的結論的可信度是比較高的。這是因為這個民調實際上存在系統性誤差（偏差）問題，包括所謂的“機構效應”和樣本結構偏態分布兩個方面的問題。考慮到這兩個方面系統性誤差的存在，調查得到的數據結果與實際狀況形成一定程度上的非隨機性差異，也就是系統偏差，當這種系統誤差是負向修正狀態（收斂效果）時，表明實際狀況比調查數據顯示的結果嚴重。
第一，“機構效應”問題。台灣民意基金會屬於綠陣營智庫，意識形態色彩濃烈清晰，雖然其民調的結果頗具權威性，但台灣媒體輿論都普遍認為其民調存在“機構效應”，在正常情況下使用其民調結論都會自動適當修正，因為這種“機構效應”在有利的話題上可能會產生放大作用，而不利的話題則可能形成收斂效果。所以，在“機構效應”存在的情況下，對於民進黨不利的實際情況就可能比調查所得到的結果嚴重。
|
