中評社快評／美國在台協會（AIT）理事卜道維就台灣的服貿爭議指出，在美國，妨礙議事的舉動不被容許，“我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動”。
中央社報道，約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，同時也具有美國在台協會理事身分的卜道維（David Brown），28日在華府外交界刊物尼爾森報告（Nelson Report），就民進黨籍“立委”蕭美琴26日向美方發出的公開信函提出上述回應。
卜道維認為蕭美琴的信函略去大部分服貿協議事件的發展過程，但仍感謝她的公開信。他說，蕭美琴值得尊重，善盡職責，但那是民進黨對近期“立法院”危機的單方面聲明。卜道維質疑，民進黨的主要考量是為了今年秋天的選戰，在美國，妨礙議事的舉動不會被容許，“我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動”。他指出，民進黨2013年6月反對簽署服貿協議，在“立法院”阻撓審議，並於秋天開始在特別會期中持續延宕有關協議的討論。他並觀察到，學生在3月18日反應極快，當天晚上占據了“立法院”，國民黨方面指控民進黨挑動學生的行動，“許多人相信這項指控”。
根據媒體報道，某些民進黨籍政治人物當晚在現場現身，卜道維說，民進黨隔天為學生的行動背書，鼓勵全體黨員支持學生的占據行為。卜道維認為，學生扮演占領“立法院”的角色，“不是正符合民進黨的利益？”他表示，無論國民黨如何分裂仍居“立院”多數，只要涉及關鍵利益或符合選舉動員的目標，民進黨會竭盡所能封殺國民黨，利用這些議題來獲取政治優勢。
他在結論中指出，台灣的民主正在轉型，面臨挑戰，有些挑戰是來自於民進黨。
我們認為，卜道維如此強硬回答蕭美琴，是因為美國覺得服貿協議事件的後果，對美國的戰略利益也是不利的，美國沒有辦法支持民進黨的行徑。
我們注意到，卜道維其實是在歷數民進黨的不是。事實上，民進黨確實有很多不是，比如：第一，反服貿的基本問題出在民進黨為今年底的選舉做輿論準備與民意動員。第二，民進黨的阻撓策略是非民主的，是對民主發展不利的。第三，學生運動是受到民進黨操控的。
我們覺得，卜道維的話語呈現咄咄逼人的態度，美國人對民進黨不爽，完全暴露，這對民進黨來說，恐怕不是利好的事情。 |
