《清華大學智庫大數據報告（2018）》的“全球智庫大數據模塊”評價了歸屬於62個國家或地區的213家全球智庫（不包括中國大陸及港澳台地區智庫）。全球智庫行為的源數據來自於由500萬個Twitter活躍賬戶和1億個Facebook活躍賬戶構成的基礎數據庫平台。報告以213家全球智庫的英文全稱作為關鍵詞進行檢索，經過識別、清洗和匹配等技術環節處理，最終獲得全球智庫在兩個具有全球代表性社交媒體上的兩類源數據集：1）全球智庫在Twitter和Facebook平台上的官方賬戶及發文信息；2）全球智庫在全部Twitter空間和Facebook空間中被提及和引用的文章與文章信息。
基於全球智庫大數據行為的兩類數據集，報告構建了包括全球智庫Twitter引用影響力、全球智庫Twitter賬戶影響力、全球智庫Facebook引用影響力和全球智庫Facebook賬戶影響力四個一級指標和若干個二級指標在內的“全球智庫大數據指數（2018）”（Global Think Tank Big-Data Index，GTTBI 2018）。報告分別評價了全球智庫大數據影響力、全球智庫Twitter引用影響力、全球智庫Facebook引用影響力、全球智庫Twitter賬戶影響力和全球智庫Facebook賬戶影響力，並發布了全球智庫前50名智庫的五個指數評級。2018年，全球智庫大數據指數（GTTBI）評級為A++機構有（按字母排序）：國際特赦組織(Amnesty International)、凱托研究所(Cato Institute)、迪莫斯(Demos)、傳統基金會(Heritage Foundation)、世界經濟論壇(World Economic Forum)。
最後，《清華大學智庫大數據報告（2018）》在展望中指出：在當今全球社交媒體迅速發展、社會輿論力量興起和各國決策體系不斷完善的大背景下，各國智庫都在積極擁抱社交媒體，提升智庫影響力。這不僅契合智庫擴大其影響力的內在動因，也應和了現代國家治理的外在需求和變化的國際環境。
報告進一步指出，2018年智庫在新型社交媒體上表現的更加活躍，諸多智庫已開始意識到社交媒體平台作為智庫社會影響力發揮的重要作用，並開始在社交媒體平台上的運營中投入精力。社交媒體平台，尤其是微信和Twitter，不僅成為促進學界觀點傳播的有效工具，也發掘和凝聚了社會精英群體的網絡關注力。但是，智庫積極運營社交媒體並加大其在社交媒體中的行為活動並不一定能夠帶來智庫影響受眾和影響效力的廣泛提升，需要恰當的結合平台傳播屬性才能行之有效。與此同時，全球各類機構、媒體和個人都在利用社交媒體平台塑造自身影響力，引用了智庫觀點的文章並不總能產生更強的社會影響力，這意味著智庫在思想市場中面臨不斷增長的競爭對手。智庫若想贏得更多的社會影響力，則需要深刻理解社交媒體的行為模式，分析精准投放策略，並增強智庫研究和產品的質量。對每個智庫的運營者而言，在新媒體時代這無疑是一個更加富有挑戰性的任務。
|
