|
| 梁頌恒、游惠禎（來源：大公網） |
中評社北京12月2日電／宣誓風波，可謂“三浪接一浪”。“青症雙邪”游蕙禎及梁頌恆就議員資格向高等法院上訴庭提出上訴遭駁回，同時傳出律政司將對另一在宣誓中“玩嘢”的九龍西議員劉小麗的議員資格提出覆核，反對派中人即聲稱此舉是要令反對派在議會中失去“關鍵否決權”。根據一項網上民意調查發現，有90%網民認為上訴案的裁決合理，而針對所謂“關鍵否決權”的說法，有81%網民表示不認同。
“經濟通×晴報”聯合舉辦的民調，問到網民認為上訴庭針對游梁案的裁決是否合理。調查於前日開始，到昨晚9時半共230人參與，其中90%認為合理，聲稱不合理者僅9%，1%稱無意見，被問及在上訴庭裁決後應否盡快補選兩人懸空的議席時，有75%認為應該，認為不應該者佔16%，無意見的則有9%。
81%不同意“否決權”謬論
在另一個同日開設的民調中，問到在傳出特區政府擬就劉小麗宣誓提覆核時，“泛民會議”召集人塗謹申質疑當局的目的是令反對派失去“關鍵否決權”。在參與投票的770人中，有81%不同意塗謹申的說法，同意的只有19%（見圖）。
不少網民留言，批評塗謹申是試圖營造反對派“被壓迫”的氛圍，阻撓司法機構處理針對劉小麗的訴訟。“吡吡”說：“塗謹申質疑下（嚇）劉姑娘宣誓目的先啦，呢樣顯淺道理主因都唔識質疑，就乜都可疑架（㗎）嘞！”“生仔”的留言則“簡而清”：“自掘墳墓不要怨天尤人。”
“老李頭”則指，“‘泛民’可以一直利用拉布的手段，阻止政府施政和立法會的正常運作，這個所謂的‘關鍵票’的論點，根本不成立。而且補選後，‘泛民’取回議席的機會都十分大。”“譚師奶”坦言，“立法會並不是因為宣誓覆核事件而失效，它早就因為有太多什麼民什麼主的講就天下無敵，做就無能為力的民選議員而失去立法會議事能力，是時候撥亂返（反）正了！”
顯“逃緊身”低智商及私心
“rightHK”則指，“‘逃緊身’等人的言論令人摸不著頭腦，卻顯示出他們的低智商和私心。首先，補選還未進行，結果仍是未知數。但他們似乎已有先見能力，預知會有不利結果。第二，真正稱職的立法會議員應該是參與研究，討論，提請，支持為香港謀福祉的政策，否決不利香港的方案，譴責和阻止那些蓄意破壞立法會政策討論和進程的無恥敗類。如每個議員都能做到這樣，就不會在乎是否能結盟其他人或黨以達到某特定票數。如果在乎要達到票數的，就顯示了他們準備不做正確的事，而是逢‘建’必反，只為抗爭而抗爭。”
（來源：文匯報） |
