中評社北京3月23日電／前年立法會示威區垃圾桶縱火爆炸案，負責把易燃物品放入垃圾桶內的「佔中輔警」、前樹仁大學學生會會長楊逸朗經審訊後，被裁定一項串謀縱火罪成，昨日被判即時入獄兩年；負責「睇水」的葉卓賢則被判入勞教中心。區域法院法官斥責兩名被告愚蠢魯莽及危險自私，存心製造破壞及爆炸，無人受傷屬僥幸，又指任何人都不應以違法方式表達不滿，無人可以凌駕法律之上，必須判以阻嚇刑罰。
兩名被告昨早由囚車押到區域法院聽取判刑，首被告葉卓賢（20歲），報稱中華廚藝學院學生，次被告楊逸朗（23歲）任職中文大學辦公室助理。兩人同被控一項串謀縱火罪，控罪指他們在2015年12月9日晚上8時30分左右，即是立法會審議版權（修訂）條例草案期間，在立法會綜合大樓一號入口外示威區，串謀縱火損壞屬於立法會外的垃圾桶。案情顯示，楊逸朗在案中負責把易燃物品放入垃圾桶內，葉卓賢負責把風。
判刑須具阻嚇回應公眾擔憂
區域法院暫委法官王詩麗判刑時強調，本案案情嚴重，被告並非用火柴或打火機點火，而是用噴火槍、氣罐、酒精等物品助燃，是存心製造破壞及爆炸。垃圾桶燃燒爆炸當晚，附近有人群聚集，曾有公眾人士走近垃圾桶，幸火勢沒有蔓延，否則可能造成公眾驚慌，場面混亂，隨時造成人命傷亡，後果不堪設想，當日無人受傷是全屬僥幸。
法官斥責兩名被告的行為是愚蠢、自私、魯莽、危險，浪費警方人力物力，犯案是經過計劃，由不同人合作犯案。法官明言，即使任何人對政策有任何不滿，亦不可用非法手段表達訴求，否則只有一個後果，就是受法律制裁，沒有人可凌駕法律之上，判刑必須具阻嚇力，向社會發出不可用非法或危險手法表達不滿的信息，並回應公眾的擔憂與關注。
法官指，首被告葉卓賢認罪，與警方合作和盤托出事實，顯示他真誠有悔意，但案情嚴重，勞教報告亦指他的守法意識薄弱，本案不適合非禁閉式刑罰，認為判入勞教中心接受嚴格紀律訓練是合適做法，強調判入勞教中心是嚴厲、震撼的刑罰。
法官續指，次被告楊逸朗在案發時已是成年人，處事手法理應比首被告更為成熟，但他以危險手法宣洩不滿情緒，故需阻嚇他人仿效他的行為，遂被判入獄兩年。次被告楊逸朗得悉判囚兩年一刻，神情悲傷，其親友向犯人欄揮手。
（來源：大公網） |
