|
| 城大生於深圳市中級人民法院被判7年有期徒刑。網上圖片 |
中評社北京5月18日電／近年水貨集團不時利用學生充當水客大軍，以微薄酬勞引誘其鋌而走險。一名香港城市大學學生去年中為賺取500元“快錢”，夾帶12支仿真槍闖關往深圳，當場被內地海關查獲，並被控“走私武器”罪名，經一審裁定罪成，被判罰款2萬元及7年有期徒刑。事主上訴稱其行為是受人蒙騙，不宜以“走私武器”罪論處，該案目前還在二審中。城大指，會主動聯絡學生家人，並視乎需要提供可行及適切的協助。
據《廣州日報》報道，涉案青年姓霍（23歲），是家中孻仔，與家人同住新界，案發時正就讀香港城市大學。消息指，由於他家境貧寒，常利用課餘時間打工賺錢幫補學費和家計。
為賺500元運“電子零件”
報道引述案情指，去年7月27日霍一名姓何的中學同學招攬他帶水貨賺錢，他馬上同意，隨後於上水港鐵站見貨主，獲告知所帶的是電子零件，酬勞500港元，而同行帶貨的還有其他兩人。
貨主隨後把貨物裝入背包交予霍，他曾打開背包見是包裝得嚴嚴實實的正方形物體，也沒有拆開細看，就按指示跟隨另外兩名水貨客北上，惟當經過深圳海關時，3人沒把背包放上X光機檢查，即時引起關員懷疑，結果在截查下，在他的背包裡起獲13支疑似槍支，其中12支經鑑定後屬受規管的仿真槍。
霍因涉案被捕受查，其後被起訴。深圳市中級人民法院於去年12月2日一審時，判定霍走私12支槍支入境，應以“走私武器”罪追究。霍的辯護律師指當事人不清楚攜帶的物品，其行為應只構成走私普通貨物罪，又指霍只是從犯，應從輕或者減刑處罰。
不過，法院認為，沒有充分證據證明霍對涉案走私物品的屬性存在認知錯誤，難以證實其受蒙蔽，因此不取納其辯護理據，鑑於他是初犯，遂判處其7年有期徒刑，並罰款2萬元。
據悉，霍已提出上訴，案件正在二審中，霍的辯護律師認為，一審法院對事實認定錯誤，霍的確不知情其走私物品為槍支，其僅有走私電子產品的意圖。另通過其何姓舊同學中間人提供的香港律師樓公證《聲明》，及兩人當時的聊天記錄等證明，霍確受到蒙騙。
＜nextpage＞
母痛哭：要救個仔返嚟
霍的家人昨日接受了網媒《香港01》的訪問。為事件奔波剛從內地回港的霍母表示，因丈夫是長期病患者無法工作，自己則於餐廳任職水吧，形容兒子很乖，常兼職賺錢幫補家計；得知其被判重刑霍母情緒激動，痛哭指：“我要救我個仔返嚟！”
霍的兄長稱，他在事後與介紹弟弟走水貨的何姓朋友見面，何強調對貨物是仿真槍一事並不知情，並願意到香港律師樓作證並交出WhatsApp記錄，證明霍亦不知道貨物是仿真槍，望可轉交內地法院考慮。
城大：聯絡家屬提供協助
城大發言人回覆香港文匯報查詢時確認涉案當事人為城大學生，校方稱將主動聯絡學生家人，並視乎需要提供可行及適切的協助。
按內地規定，發射能量大於1．8焦耳的仿真槍就會定性為“槍支”，比香港的2焦耳更嚴厲，所以不少在外國合法、甚至被當作“玩具”的氣槍，在內地會變成“軍火”，過往亦已有不少港人為搵快錢攜帶帶氣槍闖關，結果惹上官非。
（來源：香港文匯網） |
