|
| 多名黑衣魔早前疑受網上言論煽動，到又一城商場內投擲燃燒彈（紅圈）火燒巨型聖誕樹。（資料圖片） |
中評社香港11月16日電／據文匯報報道，高等法院10月31日頒發臨時禁制令，禁止任何人在網上平台，包括連登及Telegram，發佈或轉發任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的言論，臨時禁制令有效期至昨晨10時半。律政司向高院申請延長禁制令，而香港互聯網協會申請介入，要求法庭取消或修改臨時禁制令。法庭最終拒絕撤銷禁制令，指禁令能有效提醒對法例無知或扮無知者，網上煽暴要負刑責，並批准延長禁令，但修改字眼以清晰禁制有意圖而煽動暴力的言論。
代表律政司的資深大律師昨日在庭上指出，自從此禁制令下達後，Telegram頻道“老豆搵仔”已因違反服務條款而被Telegram關閉，但網民迅速建立新頻道“超級老豆搵仔”，而Telegram 昨晨已關閉“超級老豆搵仔”頻道。
律政司一方指，近來網上言論鼓吹燒又一城聖誕樹、向巴士擋風玻璃噴漆、如中大申請警方不能進入校園的禁制令被拒就火燒法院，以上煽動都一一兌現，可見網上煽動言論傳播至付諸行動非常迅速。雖然不能完全令網上平台沒有任何煽動信息，但仍然需要禁制令來管制阻嚇網上煽動行為。
互聯網協申撤令被拒
香港互聯網協會申請介入案件，代表協會的資深大律師聲稱，以前所未有的禁制令限制網上“言論自由”，令基本法給予市民的基本權利“被剝削”，亦會造成“寒蟬效應”。
代表律師聲稱，律政司一方未曾提出任何證據，證明特區政府對此類煽動暴力言論已束手無策，反而警方提供的資料顯示，多個月來都有針對網上罪行的執法行動，並陸續有人因涉嫌幹犯相關的刑事罪行被捕，又稱此禁制令效果並不顯著亦不是絕對必須，故並不需要禁制令來限制網上言論。
協會代表律師續稱，目前禁令字眼所涵蓋的範圍非常廣闊，未有指明“鼓勵、促致”的元素，以致即使純粹轉載或討論相關事件的人亦會遭到規管。
律師提醒法庭，在頒發一項會限制市民基本自由權利的命令時，必須在入侵市民權利的程度上作出平衡，亦要確保必須是在別無他法的情況下，才能作出相關命令。
傷人毀壞說不上推動民主
法官高浩文明言，以目前香港社會上出現暴力傷人或毀壞財物的情況，實不適宜撤銷任何有效阻止情況升級的措施，並批評示威者以傷人及毀壞的手段，根本說不上是表達意見及推動民主。
高官續說，任何人即使有如何崇高的理念，都不能透過違法行為去表現，否則就只是一個罪犯。
即日修改臨禁令字眼
高官認為，雖然目前或已有法例針對煽動他人犯法的法例，但相信法庭的禁制令，能有效提醒一些無知、或者是故意裝作不知道法例要求的市民，在網上散播鼓勵或煽動暴力的言論，亦須要負上相關的法律責任。下午，他批准了臨時禁制令延期至另行通知或案件開審為止，並修改臨時禁制令的字眼（見表）。
（來源：文匯報） |
