五、主席選舉綑綁黨代表選舉與補選不同
洪秀柱擔任黨主席以後與國民黨“立法院”黨團多次交惡，多位中常委也曾和她公開在中常會上一再撕破臉，洪秀柱頗有孤軍奮戰的意味，有人謔稱之為“黨內互打”，這當然會對其選情產生極大的負面影響。政黨最重要的職能就是“政治甄補”，也就是行政機關與立法機關從政黨員同志的提名參選與輔選，掌握黨務機器的主席暨其團隊在提名參選與輔選的實力，就會影響黨內、黨外對她的評價高低。
歷屆國民黨主席當選人的得票數：最高為2001年連戰得了52.1萬票，最低則為2016年洪秀柱現任的補選得票7.9萬票，洪秀柱擔任主席的合法性基礎薄弱。而且，“立法院”黨團現有成員的本屆提名參選、輔選都是在朱立倫補選出來擔任主席的階段完成的，與事後再次補選出來的現任洪秀柱主席沒有任何因果關係。加上補選時對“換柱”的政治補償心理作用已經療愈，或說是黨員激情褪色；“立法院”黨團與黨中央關係疏離，這就意味著，黨團主要大部分成員的黨員、黨代表、中央委員、中常委支持系統也跟著另覓符合實力原則的其他擬參選人，這是必然的結果。
這一次黨主席選舉綑綁黨代表選舉與補選時單選黨主席不同，金字塔型的權力結構不是依賴關係和資源就可以進行動員的，“講政治”是個重要的思路，當洪秀柱擔任黨主席來到中南部被基層民代從政黨員同志視之為“票房毒藥”時，洪心中必定感到挫折難堪，令人同情。然而中南部基層民代在這一次黨內權力結構更新之際，面向未來自己的政治生涯，同情是一回事，生涯又是另一回事。另外，中國國民黨若是長期在野，黨中央與黨團的關係一體化，朝向內造化政黨的路邁進，是一個無法避免的未來。
（中評社特約作者蘇嘉宏，台灣.輔英科技大學教授） |
