CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
蔡英文是否“空心菜”

http://www.chinareviewnews.com   2011-09-30 00:35:48  


 
  怎麼說呢?因為蔡英文如果把兩岸政策說得太清楚,或說是接受“九二共識”吧,那她的基本盤馬上崩盤;而如果她說不能接受“九二共識”,那麼中間選民馬上跑光,所以兩岸政策對她來說,簡直“親像啞吧壓死子”,難以說清楚。所以她才會形容兩岸政策“太抽象”,選前只能講大原則的問題,選後才來說細節部分。

  只是,大陸方面已經說得很清楚,沒有接受“九二共識”,就沒有兩岸協商,所以即使蔡英文選上“總統”,她又如何去跟大陸談“細節”部分?

  關於這一點,我在中評月刊2011年6月號的文章中就說過,蔡英文如果勝選,她可以把重要的位置釋放給藍營的人士去擔任,讓他們去承擔起兩岸政策的成敗。

  這就是政治操作的問題,從李登輝拔擢郝柏村擔任行政院長,用來替他擋蔣家“宮廷派”的主流與非主流鬥爭的時代開始,就已經替民進黨立下一個政治典範。到陳水扁2000年當選時,他也率先拔擢唐飛擔任行政院長,替他擋了一陣子的“核四鬥爭”的子彈。

  如果2012年蔡英文當選,她也可以蕭規曹隨,不必像馬英九一上台就用自己人劉兆玄,結果2008年的全球金融海嘯,以及2009年高雄所發生的“八八水災”,責任都要馬英九一人承擔,讓他的民意支持度從頂峰掉到谷底,到現在即使大陸不斷對台“讓利”,也無法把他的民意支持度再拉上頂峰。

  那麼蔡英文若當選,誰最有可能擔任行政院長呢?在民進黨內是不可能有人選,因為“四大天王”除了呂秀蓮擔任過“副總統”之外,其他的遊錫、蘇貞昌、謝長廷都已經擔任過行政院長的職務了。而民進黨的中生代似乎也找不出夠份量的人選,所以蔡英文蕭規曹隨從藍營中“借將”,顯然是她必須走的路。

  而在藍營中到底誰最有可能讓蔡英文“借將”來擔任行政院長呢?其實檯面上已經浮現出兩個人,其一當然是宋楚瑜,其二就是蘇起。

  就宋楚瑜來說,他有兩項條件可以構成他被“借將”的地方:

  一是,宋楚瑜在李登輝的“暗示”下,已經推出了10個立委參選人,其中還包括兩岸知名的李敖。所以,即使宋楚瑜最後沒有出來參選“總統”,但大家都預期,立委選後“三黨不過半”的可能性很高,因此,蔡英文若當選,找宋楚瑜來擔任行政院長,這是合情合理的事。

  二是,民進黨為何贏回政權,不只由李登輝開始操作宋楚瑜這張牌,連過去以輿論“追殺”宋楚瑜不於餘力的自由時報,竟然也在政治性的重要版面專訪宋楚瑜,只要自由時報力捧,宋楚瑜出來擔任蔡英文的行政院長,綠營人士就無話可說,這可以顯見自由抱在綠營中的份量有多重。

  除了綠營之外,宋楚瑜這些年多次到大陸訪問,都可以讓大陸國家主席胡錦濤視為貴賓,大陸想反對他,恐怕也難。以上兩點是宋楚瑜有利於被蔡英文“借將”之處。

  蘇起可能是蔡英文的“口袋人選”

  另一個可能的人選是8月中旬又重新浮上檯面的蘇起。他秘密籌備成立一個跨黨派的“台北論壇基金會”,這個基金會9月1日正式掛牌上路,未來將透過網路發表評論、舉辦研討會與演講或邀請國際學者來台客座,在兩岸、國防、外交、經濟四大國安領域為台灣提出建言。

  “台北論壇”8月13日舉行第一次董事會議,推舉蘇起為董事長。會後蘇起受訪時指出,從董事名單可以看出,“台北論壇”是一個超黨派智庫;選擇國安議題跨越藍綠,不僅力道最強,也能得到國際尊敬,他還說:“我們要用實際的作為來鬆動台灣藍綠對立的思考”。

  從這裡也可以看出蘇起很有被當選的蔡英文“借將”的兩項優點:

  其一是,蘇起已經開使用行動力來鬆動台灣的藍綠對峙,這其實是許多台灣人民的想往,何況他跟蔡英文在李登輝時代都有參與“國安議題”的共同經驗,所以,蔡英文若當選,找他來擔任行政院長,絕對不需要磨合期,兩人對於兩岸與國安政策的操作,絕對如魚得水。

  其二是,蘇起是“九二共識”的提出者,大陸既然把民進黨執政協商的底線畫出“九二共識”,找這麼個提出者擔任行政院長,大陸還有什麼不能跟民進黨的執政者談呢?所以,蘇起有成立新基金會的遠見,以及提出民進黨不願意承認“九二共識”的背景,由他來擔任民進黨的行政院長,絕對也是一張好牌。

  從這裡也可以看出,蔡英文那句,兩岸經貿問題非常專業,她對外說明時會以政策大方向為主;或許外界認為缺少細節,但是有些事情要等執政後,再進一步說明的說法,絕非是無的放矢,她必然已經想清楚未來的作法,才敢於說執政後再談細節的話,而蘇起就很可能是她若當選後,啟用行政院長的另一個“口袋人選”。。

  民進黨和國民黨政治操作的不同性

  其實,所有的政治都是被操作出來的,不管是西方先進國家,或是發展中國家,甚至台灣這種已經經歷過民主化的地區,沒有政治操作,就沒有政治的穩定性。

  而民進黨和國民黨在政治操作方面,最大的不同點是,民進黨善於“意象式的操作”,國民黨則善於“實體性的操作”。“意象式的操作”是喜歡使用一些符號、語言、歌曲,讓大眾有一種虛擬的感覺,所以民進黨不需要說出具體的政策,只要唱唱歌、搖搖旗,選票就會不斷的增加。但國民黨“實體性的操作”方式,似乎都要把政策講清楚、說明白,才相信選民會把選票投給他們。

  然而,從2008年以來,民進黨其實沒有提出什麼偉大的具體政策,但他們的選票與席次卻不斷的增加。反倒是國民黨即使在兩岸關係方面做了不少事,但選票卻一再流失,原因又是何在呢?

  西方對選舉研究已經很清楚的瞭解選民的投票取向,他們的偏好是以個人取向由優先,政黨取向為次要,政策取向最不受重視。既然如此,民進黨提出再多的政策,還不如從選民的內心裡去取掘他們的心裡認同,這是他們鞏固支持者的不二法門。

  而國民黨過去長期執政久了,他們習慣於對選民要在政策上負責,所以選舉時都會把政策說得明明白白的,像2008年馬英九提出的“633政策”,以及去新北市選舉時,朱立倫要提出“三環三線”的政策。但是在南二都的民進黨候選人,卻沒有提出什麼很明確的政策,卻都還是高票當選。

  所以,這一次蔡英文寧願說一些空心的兩岸政策,這是她不把主戰場放在兩岸議題方面,她只要把自己塑造成“鄰家女孩”的形象,她相信必然比馬英九塑造出的“菁英式”的領導者要更受到選民的歡迎。

  既然兩黨有不同的政治操作模式,太早定論蔡英文是“空心菜”,選舉結果恐怕會讓許多人失望。

  (全文刊載於《中國評論》月刊2011年9月號,總第165期)


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: