CNML格式】 【 】 【打 印】 
張亞中謝大寧:賴幸媛犯了致命的戰略性錯誤

http://www.chinareviewnews.com   2010-12-12 18:18:04  


  中評社香港12月12日電/台灣旺報11日發表張亞中、謝大寧的文章說,五都選舉,國民黨穩坐三都,但是得票數輸給民進黨,馬政府的兩岸政策將會如何變化?由於綠色選票已幾乎全部回流民進黨,國民黨已無開發綠色選票的空間,而藍色選票則有動員效果不彰的問題。因此理論上馬政府應是回防藍色選民,以期提升藍營投票率。但是從政治性格與慣性看,馬政府卻比較可能進一步向綠色論述靠攏,以免捲入政治爭議。 

  國民黨跟著綠營論述走 

  文章說,這看似奇詭的判斷,其實已屢試不爽。果不其然,前兩天賴幸媛主委的“七個核心利益”說,特別是“台灣前途的開放選項”這一項,等於再次宣示“台獨”亦是選項。這是向綠營論述進一步靠攏的典型發言。 

  為什麼會如此呢?當年民進黨面臨“割喉”戰時,必定是挑起爭議,以先穩住基本盤,但國民黨卻總是反其道而行,因為國民黨當權者早已“怯戰”,甚至認為民進黨的論述原則上是正確的、或已占主流地位,所以國民黨只能以“跟”的方式,做一些微幅的修正而已。 

  文章說,在這樣的“怯戰”思維下,國民黨不只沒有論述的堅持,也失去了論述的能力。當民進黨說“台灣主權獨立”,國民黨便只能說“中華民國主權獨立”;民進黨說住民自決,賴幸媛便要說台灣人民2300萬人有選擇未來的自由。 

  兩岸關係包括政治與經濟兩個面向,原本是國民黨的強項,這兩年經貿關係所以能夠改善,是基於國民黨有“不獨”的“憲法”堅持、有“九二共識”做基礎、有未來簽署和平協定可能的這些政治面向。但是賴幸媛的談話,等於是斷了政治面向的想像與可能空間,如果成為馬政府2012年大選的兩岸政策主軸,對內來說,等於走向“毀憲”的道路,對大陸可能摧毀兩岸關係的基本互信,我們很難想像未來的兩岸經濟關係是否還會平順發展。 

  2012險勝也會帶來險境 

  文章說,這樣調整基本立場的考慮,是國民黨誤以為這樣就可給人民他是強硬的感覺。國民黨這種怯戰、避戰,看似“對大陸強硬”的姿態,會不會有效果呢? 

  第一種假設,由於大陸對馬政府第二任期仍有期待,因此大陸基本上不會在2012之前挑戰馬政府,因此國人仍可能基於“馬政府比較能維繫兩岸和諧”,而繼續“含淚”支持國民黨,使得馬政府險勝2012。但是,當國民黨以賴主委這種論述連任,則馬政府在第二任期期間,在兩岸政治關係改善上已經沒有迴旋的空間了。 

  原因在馬政府這種“可獨”論述,經過大選的民意背書,不容易再修正,而北京政府不會同意在未來的和平協定中保留台灣有“統獨”的自由選擇權。因此,即使馬英九獲勝,“兩岸和平協議”也將成泡影。我們不願意斷言,北京是否會繼續“只經不政”的兩岸關係。屆時如果大陸開始和國民黨攤牌,也就是當國民黨也不足以維繫兩岸和平時,國民黨將何去何從?台灣又將何去何從呢? 

  還有,國民黨這種向綠營論述靠攏的作法,同時也就限縮了綠營論述的修正空間,於是綠營最多只是從台獨的立場修正為“獨台”,以所謂“中華民國”第二共和”作為基本論述、將“中華民國”的主權限縮到台灣,民進黨因而成為“顯性獨台”的政黨,而國民黨則成了“隱性獨台”(一方面不更動一中憲法、一方面主張統獨均為選項)的政黨。 

  黨與台灣前途可能雙輸 

  文章說,若真如此,第一、失去兩岸政治論述能力的國民黨,等於失去了兩岸關係的優勢,在2012年政權保衛戰前自亂陣腳,國民黨不能以自己的論述保衛台灣,反而用民進黨的論述與民進黨競爭愛台灣,是戰略上的嚴重錯誤。 

  第二、當“顯性獨台”與“隱性獨台”成為台灣唯一的主流時,北京如何看待兩岸關係?以我們長期觀察兩岸關係,是不忍多言了。 

  文章說,寫這篇文章的目的,是想告訴馬政府,在國民黨與台灣未來的前途上,賴主委已經犯下了一個致命的戰略錯誤! 

  (作者張亞中為台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長;謝大寧為佛光大學文學系教授、兩岸統合學會祕書長)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: