CNML格式】 【 】 【打 印】 
張亞中:和平發展必須以非獨為前提

http://www.chinareviewnews.com   2010-12-27 20:53:11  


  中評社台北12月27日電/台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會理事長張亞中今天在旺報發表文章說,12月23日林濁水先生在《旺報》以〈兩黨趨向中間是件好事〉為文,回應日前所撰〈賴幸媛犯了戰略性的錯誤〉一文,對於我認為賴幸媛主委所說“台灣前途的開放選項”,即“台獨亦是選項”的主張,會給國民黨與台灣前途帶來災難的觀點表示不同的看法。 

  文章說,濁水兄是知名的台獨理論大師,雖然我們觀點不同,但是卻甚為敬佩,他針砭時事的高論,總令人獲益匪淺。濁水兄在該文中有兩個重要觀點:第一、認為我還是在用“統獨等同藍綠”的思維做為選戰的基本思考;第二、為國民黨設想並引用民調結果做為論證,認為國民黨如果“放棄用民進黨論述與民進黨競爭的戰略”,“國民黨將更為不利”。 

  和平發展與台獨選項 

  濁水兄應該很清楚,做為一位長期關係兩岸和平發展的學者,我早已經跳出了統與獨二元論的思辨,並提出“一中三憲、兩岸統合”的共同體論述。本文想與濁水兄以及民進黨朋友討論的是:第一、和平發展與台獨選項的辯證關係。2008年馬政府上台以來,台灣從兩岸關係中的改善獲利不少,所謂的“和平紅利”,北京自然有其政治上的考量。 

  文章說,站在北京的立場,這個紅利的本質就是“92共識紅利”,甚而更露骨一點說,是“非獨紅利”。第二、政治與經濟的辯證關係。北京所以目前不挑戰國民黨在2012年以前“只經不政”的大陸政策,一方面是對國民黨維持“92共識”的信心,一方面是期望國民黨能夠獲得2012年勝選,從而有機會在馬的第二任開啟兩岸政治協商,達成兩岸和平協定。 

  以上兩個辯證關係均與“統獨”無關,但是與“是否反獨”有高度關係。如果國民黨接受賴幸媛主任“七個核心利益說”的“可獨”選項,等於放棄了“92共識”,我們實在看不出現有的兩岸良性互惠關係,還能否繼續走下去。 

  國民黨接受了“可獨”這個所謂的“核心利益”,也等於告訴北京,要台北接受兩岸和平協定,必須接受台灣“可獨”這個前提,我們也很難看出在2012年以後兩岸和平協定還有任何成局的可能。 

  文章說,賴幸媛的“七個核心利益”說,一言以蔽之,是把兩岸關係放在一個“你是你、我是我”的“異己關係”結構中來談問題,這是延續李登輝的兩岸定位總路線。 

  在兩岸已經走向和平發展道路上,這種庸人自擾的主張對兩岸關係一點好處也沒有。之所以撰文提醒國民黨與馬政府,台灣現在需要進行的是“和平發展與台獨選項”的辯證,而不是當下進行統獨的選擇。濁水兄用“統獨等同藍綠”不僅是誤解了我,更是誤導了藍綠應有辯證的內涵。 

  兩黨趨中與台灣趨離 

  如果從民意調查的結果看來,濁水兄的“穩健台獨”成功的機會愈來愈高了,民進黨也已經從陳水扁的激進,回到穩健台獨,並悄悄地往“顯性獨台”(可以接受“中華民國”,但認知其為第二共和、主權僅及於台澎金馬)的方向滑動。 

  但是無論是台獨或是獨台偏安,其本質均是兩岸為“異己關係”,對於北京來說,兩者是屬於分離主義的範疇。如果國民黨與民進黨在這個論述與政策上合流,在台灣可以視為“兩黨趨向中間”,但是站在兩岸來看,這叫做“台灣趨向分離”,絕對不是兩岸的中道路線。 

  文章說,我們生活在一個相互依存、彼此關連的有機體世界,自己的選擇不可能讓他人無條件的買單。穩健台獨的成功,可能會使濁水兄微笑,但是卻可能是兩岸災難的開始。 

  有些事情可以選擇“中間”,但有些事情必須選擇“有理”,更有些事必須選擇“是非”。我們希望國民黨不要“用民進黨論述與民進黨競爭”的自尋死路的戰略,明確告訴人民“和平發展與非獨”的必然相連性、明確堅守“92共識”、堅持“非獨選項”、跨步走到兩岸是命運共同體的“統合論述”,如此才能夠區隔與民進黨台獨論述的根本差異,有助於2012年大選,更重要的,才能為台灣人民爭取最大的利益與兩岸的和平!

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: