|
| 李家泉 |
中評社北京11月28日電（評論員 李家泉）中共十八大會議已於不久前圓滿結束，各方熱議者甚多。我這裡僅想就十八以後的兩岸關係談一點個人看法。有關十八大文件及解讀，我是有選擇地看了一部分，也可能有遺漏或不妥之處。
一、關於黨內權力和平轉移的啟示。概括地說，這一次中共內部權力的轉移，是和平的、集體的、有序的、也是成功的。縱觀歷史，這是中國歷朝歷代所僅見；環顧全球，也是世界各國所罕有。這是值得大書特書的盛事和大事，這對進一步改善兩岸關係是一個重要啟示，也有十分重要意義。
就中國共產黨來說，自1949年建國以來，其政權和體制一直在不斷地改進和完善，在政權延續上更一直在追求制度化和完善化，不宜再折騰了；就中國國民黨來說，遷台六十多年來，其在政權和體制上，也有很大的改進，並且不斷地在向好的方向努力。國共兩黨、海峽兩岸，當然都應從大局出發，以中華民族的整體利益為重，早日商定和平統一大計，同樣不宜再折騰了。自2008年馬英九在台恢復國民黨執政以後，在國共兩黨合作下，兩岸關係出現了前所未有的新情勢，這是兩岸人民都感到非常高興的。
然而歷史總是要不斷前進的，不能老是停留在現有階段，“行百里而半九十”。既然目前兩岸時空都已發生很大的積極變化，兩岸人民也都希望目前的和平狀況能夠穩定化、持久化，兩岸的執政黨為什麼不能秉持人民的意志和願望，就進一步推進兩岸的整體關係包括政治關係在內，坐下來溝通對話和協商呢？政治關係長期擱置，也會影響到經濟、文化、社會等關係的改善和進步的。
二、關於兩岸民主制度差異問題。台灣島內的某些人，常以台灣的民主制度傲人，嘰笑大陸是“集權、獨裁”，說在大陸實行“民主化”前很難談統一。我不敢說大陸的政治體制已經如何好，但也不能把大陸現在的政體說成與國民黨在大陸時一樣。其實，大陸現在實行的是“民主協商制”，實即“協商與選票相結合”的民主制度。雖然不能說已經很完美，執行過程中也可能存在一些缺陷，但畢竟是在向好的方向努力。
|
