|
| 選舉社會讓台灣驕傲，也讓其沉淪。 |
中評社╱題：“五都選舉”與兩岸關係，作者：章念馳（上海），東亞研究所所長、本刊學術顧問
‧選舉社會，讓台灣驕傲也讓其沉淪。台灣以“民主”而驕傲，台灣以“民粹”而沉淪，這是台灣必須付出的代價。我們不必嘲笑這種不成熟，這畢竟是一部份中國人第一次對這種形態民主的嘗試。
‧馬英九兩年多來，也做了許多好事，但民眾對他的好感，卻流失于他的首鼠兩端。他不敢大聲說出自己的主張，而形成“五都選舉”全面告急。
‧兩岸關係如果有進一步作為，我們的工作要更有針對性，更注重台灣中南部、中小企業、中下階層。在近期尤要兌現ECFA讓利的承諾，“十二五”規劃要體現與台灣共同發展，讓台灣廣大同胞享受到“和平發展”的好處，那么兩岸前景是有樂觀權力的。
台灣是個選舉社會，“總統”選舉、“立委”選舉、“五都選舉”、縣市長選舉，周而復始，每場“選舉”都有特定政治意義，涉及權力的重新分配，讓人揪心，讓社會緊張，讓政黨忙碌。眾多選舉中，沒有比近日的“五都三合一選舉”（市長、市議員、里長）這麼讓人牽掛和充滿懸念。
一場重要而不成熟的選舉
自2008年國民黨重新執政後，在一系列的選舉中，幾乎一敗再敗，執政危機紅燈高掛，倘不再止血，國民黨的執政前景堪憂，兩岸關係面臨民進黨重新執政的衝擊。因此在“五都選舉”前，彌漫了各種各樣的焦慮與不安，國民黨五都皆輸的輿論幾乎不被視為空穴來風，每個都市的挑戰都是淩厲的，勝選都是困難的。這場選舉不僅是對國民黨的“期中考”，也成了對“和平發展期”的“期中考”。結果雖然當時還沒有揭曉，但做好“敗北”準備呼聲甚高。有人急不可待地呼籲應調整兩岸政策，要“檢討”惠台政策的效應，認為我們給了對岸太多的讓利，卻得不到對岸選民的感激，是不是做了傻事，該不該收縮了……。
而“五都選舉”的結果，國民黨從表面看，以三比二贏得了“面子”，制住了“失血”，但總得票率大大地下降，國民黨的基本盤從57.1%降至44.5%，民進黨的基本盤從42.9%上升49.9%，綠營議員比例從28%上升到41%。連劣跡斑斑的陳水扁之子陳致中，也高票當選了高雄議員，他的與陳水扁“共犯”經歷與“招妓”風波，竟都被選民原諒了，足見這場選舉的詭異。
正如台灣輿論所言，這場選舉是“一場影響深遠而內容膚淺的選戰”，攸關台灣政經發展的社會命題幾乎都沒有被討論，無論兩岸簽署的ECFA，還是民進黨的“十年政綱”，統統沒有給必要的關注；而一味高揚台灣的“主體意識”，意識形態依舊氾濫成災，讓人看到的依然是不惜撕裂族群，處處製造對立與仇恨，陳水扁下台的教訓似乎一點也沒有接受。政治人物不是理性問政，而是處處鼓動民粹意識氾濫。正如台灣輿論指出，今日台灣社會是“‘放大權謀/漠視根本’，‘放大謠言/漠視事實’、‘放大挫敗/漠視成就’、‘放大負面/漠視正面’、‘放大異常/漠視正常’、‘放大悲情/漠視痊癒’、‘放大撕裂/漠視整合’”，這種扭曲的心態充斥了整個社會，因此“江平事件”、“楊淑君事件”，“陸生三萬事件”……層出不窮，掀起了一陣陣惡浪，讓台灣沉浸在情緒化的濁浪之中，這註定了台灣民主還要付出高昂代價，也註定兩岸關係會處於不穩定的狀態之中。
選舉社會，讓台灣驕傲也讓其沉淪。台灣以“民主”而驕傲，台灣以“民粹”而沉淪，這是台灣必須付出的代價。我們不必嘲笑這種不成熟，這畢竟是一部分中國人第一次對這種形態民主的嘗試。這種民主終究會讓台灣的政黨輪替變為常態。我們必須超越兩黨，學會與全體選民打交道，將我們的兩岸政策建立在皈依全體選民的基礎上，使兩岸關係的發展不受台灣選舉的影響。
“五都選舉”結果避免了“倒馬”和“兩岸緊縮”
作為執政黨，國民黨在“五都選舉”中贏得十分辛苦，贏得也十分勉強，如果沒有“槍擊連勝文事件”，國民黨贏得會更困難。所贏三都，領先均有限，輸的二都差距卻很大。馬“政府”領導的國民黨在帶領台灣經濟走出低谷和改善兩岸關係方面，成績是顯著的，選民卻沒有用選票加以肯定。綠營隊伍不減反增，原因值得深思，馬英九也是有責任的。
|
