CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 熊玠:台灣大選結果與未來台灣政情評析 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2008-03-30 09:31:25


飽經在野之苦,國民黨浴火重生;至於民進黨的將來﹐是否行將消失﹐則未可定論。
  中評社香港3月30日電/紐約大學政治學系終身教授、中國評論學術顧問熊玠在《中國評論》四月號撰文,分析台灣大選結果與及未來台灣政情。文章主要內容如下:

  投票結果簡析 

  台灣322 大選國民黨的馬英九高票當選﹐是一般人 (包括民進黨內部) 所預期的。不過在選舉前沒有出現大家擔心可能發生的離奇‘奧步’(陳水扁式的絕招)﹐也令大家(包括美國政界)鬆了一口氣。比較值得注意的﹐恐怕不是謝長廷之敗﹐而是他輸得比原先民進黨內部自己的估計還慘。民進黨在大選前一天的民調﹐預估謝長廷將輸兩百零八萬張票。經交叉分析﹐最樂觀的情況差距可能縮小到一百一十萬張票左右。結果開票結果﹐不但中北部大輸﹐就是包括謝長廷曾執政過的高雄市在內的民進黨南部票倉﹐大都被對手攻破。所以敗得比預期還慘﹐竟輸了超過221萬票。 

  上次“總統”大選(2004年) ﹐陳水扁在濁水溪以南全面大贏。而這次謝長廷除了雲林縣﹑嘉義縣﹑台南縣﹐高雄縣﹑屏東縣以外﹐其他諸如嘉義市﹑台南市﹑高雄市都輸給了馬英九。謝的副手搭檔蘇貞昌分別當過屏東縣﹑台北縣長。但開票出來﹐在台北縣還大輸49萬多票﹔屏東也僅贏兩千多票而已。 

  總的來說﹐在整個選戰中﹐國民黨與民進黨間得票的比率﹐是58。45% 對 41。55% 。現在﹐須要問民進黨如此的慘輸﹐是為什麼﹖ 

  比較公正的來說﹐謝長廷的慘敗﹐並非全是他個人之過。這和民進黨在一月12日 台灣“立法院”選舉中的大輸﹐同出一轍。即該黨八年執政惡積昭張﹐有以致之。陳水扁任內表現的民進黨貪婪腐朽﹐在此不必贅言。有很多其他馨竹難書的問題﹐也只能列舉其熒熒大者。 

  (一)搞台獨的人士一向挑撥族群問題﹐並將之擴大為統獨問題。就像叫‘狼來了’一樣。叫過頭了就不能起得預期的作用。所以在“立法院”選舉民進黨大敗以後﹐連李登輝都公開表示‘統獨是假議題’。這次“總統”大選﹐雖然謝長廷沒有繼續打省籍的牌﹐但他大力反對馬英九的‘一中市場’﹐就是變相的在打統獨牌。也是變相地打省籍牌。可是沒有起甚麼大效果﹐甚至起了反彈。 

  (二) 民進黨在陳水扁領導下大事渲染的‘台灣主體意識’﹐起了強烈反彈與相反效果。這可以用心理學上的‘認知分歧’來解釋。首先﹐民進黨越是鼓吹台灣獨立﹐越是下意識地讓更多台灣人民感覺台灣是中國的一部份。要不然﹐要台灣從哪個國家分裂出去﹖其次﹐越是像陳水扁強辯‘台灣已是一個獨立主權國家’﹐越是逼使一般群眾下意識地反問既然如此為甚麼還須要搞台灣獨立﹖ 

  (三)綠營的‘去蔣化’與‘去中國化’﹐也吊詭地讓民進黨失去很多票。摧毀‘大中至正’以後的民意調查﹐證明60 %的群眾反對‘去蔣化’。台灣的民間(包括中南部在內)從風俗習慣到宗教文化﹑從語言表達方式到思想結構﹑從口述典故到歌仔戲故事﹐均脫離不了中國文化的影子。 民進黨要‘去中國化’﹐不只是要把台灣民間遺留深厚的中國文化傳統變為冷酷殘殺對象﹐而等於是要把每個人心靈深處這些文化影子全打為罪孽。因此引起了預想不到的反彈。對這一點﹐最值得注意的旁證﹐即是“立法院”選舉中發現民進黨在20 至 40 歲之間年青人中﹐票源流失嚴重。這些都是民進黨歷來偏激政見與近八年來政策失誤所造成﹐絕非謝長廷在競選拜票中可以克服的。  


【 第1頁 第2頁 】 


    相關專題: 中評社專論

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: