|
| 熊玠：究竟是“馬英九信任危機”還是民進黨的信任危機﹖ |
中評社香港3月22日電（作者 熊玠）我在台灣頭尾六日（3月12日至17日）﹐作了六個不同題目的演講﹐包括一個國際會議上的主體演說。剩下沒有太多時間會見老友探討問題與請益。以下的感言, 至少有一部份是在這種情況下的直覺與膚淺的觀察。
究竟是“馬英九信任危機”還是民進黨的信任危機﹖
台灣的某些媒體﹐最常見到的就是對馬英九的質疑。某政論雜誌甚至以大標題“馬英九信任危機”作封面。但如果你真的相信有這樣的危機的話﹐裡面的內容﹐會相當令你錯愕。因為﹐所謂的危機﹐原來是指民進黨如何反對馬英九所提的CECA （兩岸經濟合作協議）﹐正如去年底陳雲林訪台時民進黨發動圍陳事件（該雜誌將之形容為“民間的反彈”）所造成的混亂一樣。仔細觀之﹐這一切俱是民進黨鬧事挑舋﹐與一般人對馬英九是否“信任”扯不上多大關係。當然﹐除了深綠要搞臺獨的人擔心馬英九兩岸政策走得太快妨害他們搞臺獨的步伐外﹐很多人（尤其是台商）都知道CECA 對台灣絕對有利。因為東協國（ASEAN）十國與 中國大陸所成立的 10 + 1 的自由貿易區（ASEAN-China FTA) 一旦正式開始運作﹐台灣即將面臨排除在東南亞經濟體系之外而受到孤立邊緣化之厄運。所以﹐趁早與大陸成立經濟上的整合﹐是救台灣的唯一坦途。所以﹐符和邏輯地來說﹐應該是民進黨有信任危機才對。的確﹐該雜誌也指出“碰到中國就懷疑[馬不] 愛台灣”。原來所謂“馬英九的信任危機”是這個意思。
也許就是因為綠色政客一意只知“逢中必反”﹑而不顧台灣兩千三百萬人福祉的作風﹐所以我所接觸到的對政治關心的人﹐幾乎一致看法﹕年底台灣縣市長選舉﹐民進黨多半再度吃癟。我在台灣時﹐正好遇見苗栗改選﹐一個曾被國民黨開除的候選人險勝了國民黨提名的候選人（其實是太太代夫出征）。但考慮到今日綠營的缺乏民意基礎﹐國民黨並不感受任何威脅。而黨外的人士﹐我所接觸到的也有同樣感覺。
另一個例子﹐可證明台灣大眾絕對不附和民進黨的逢中必反﹐就是在溫家寶“爬也願意去台灣”感性的話語報導到台灣以後﹐立刻股票市場為之大振。某些報紙甚至預測下週有挑戰久違的五千點大關。由此更可見綠營逢中必反的立場沒有銷路。
民進黨攻打馬政府 “內閣”有多少成效﹖
“立法院”113 席中﹐自去年一月改選後國民黨擁有四分之三以上。民進黨不按照民主規則確實作到“忠實的反對黨”。卻在“國會”廟堂興風作浪﹐動徹借故炮轟“內閣”﹐企圖一棒轟垮馬政府。
馬政府上臺九個多月﹐其中曾被民進黨點名要下臺的“閣員”﹐至少超過十八位。即平均一個月有兩名“閣員”遭遇到點名下臺威脅之騷擾。根據《新新聞》的統計﹐民進黨的砲火四射﹐從“閣揆”劉兆玄﹑“內政﹑外交﹑國防”﹑財經部會﹑甚至環保﹑農業﹑到“勞委會” 等首長﹐無一幸免。
可是﹐這樣令人眼光燎亂的火炮﹐命中率有多少。答案是等於零。縱使劉兆玄先後更換的三位首長（“衛生署長”林芳郁﹑“新聞局長”史亞平﹑“金管會主委”陳樹）都不是民進黨的呼喊所致。而所換上的葉金川﹑蘇俊賓與陳沖﹐益發有馬團隊與國民黨的淵源。至於民進黨的砲火四射為甚麼命中率如此差﹐不僅是民進黨的席次過于短少（還不到四分之一）。另外的原因是他們之間並不團結﹐故零星砲火四射﹐而不能集中。其不能集中火力的緣故﹐乃在各個民進黨“立委”均要以攻扞“閣員”為自己打知名度﹐故他們之間無法合作。再者就是執政黨的“閣員”﹐均不如民進黨說的那樣無能﹐所以民進黨的批評﹐在社會上與媒體間俱起不了共鳴與得到足夠的支持。 |
