|
| 上海世博，向全世界綻放光彩。 |
中評社╱題：參觀上海世博會與思考“中國模式”－－一個遊子的感受與盛世諍言 作者：熊玠（美國），紐約大學終身教授
本人有幸被邀參觀今年在上海舉行的世博會，適逢我在學校年修期間。因沒有平日教課之累，所以能於4月26日抵達上海，直到6月16日返回紐約為止，在中國停留了51日。除了中間來回江西（頭尾四日）及香港（頭尾三日）之短程旅行以外，其餘時間悉皆客居上海。而在上海的時日，曾三次去世博會遊覽；亦應邀做了幾次演講。另外也間或去了上海各地與近郊參觀與見習。見聞甚多，亦感觸良深。有如是之多的活動與信息交換機會，可說滿載而歸。以下只是對所見所聞的片段感想與感言。
由參觀世博會說起
百聞不如一見。盡管事前對上海世博會有多高的期望，等到身臨其境才會感覺原來比想像的更壯觀，更驚心動魄。首先，一到上海，還沒有去實地參觀世博會以前，立刻直覺地感受到世博會的氛圍籠罩著全上海。無論在街上，在地鐵裡，甚至坐在計程車裡，到處只見表達上海要“文明”興辦世博會與決心辦好世博會的標語林立。晚間，路旁的樹枝上纏有五顏六色小燈泡頻頻發亮的燈光，無形中給予訪客一股溫馨歡迎來訪的信息。為了世博會，上海的街道也打掃得特別乾淨；平常街上的小販，也無影無蹤。地鐵的車廂裡，每停一站時，都能聽到重復歡迎來看世博的廣播。並呼籲須向那些需要幫助的乘客讓座。我在上海期間乘坐地鐵不超過十來次。但在擁擠的車廂裡，就有一半時間有人站起來讓座給我這位“老先生”。習慣於紐約地鐵毫無秩序的我，不由不感動。
每天有幾十萬人參觀的世博會現場，竟然有條不紊。現場各處工作人員，勤奮職守。主動幫助訪客與維持秩序，表現良好。這一切都須歸功於精心策劃。在世博會現場，一進門就是一條條木欄杆形成的路徑，不由得人山人海的訪客不排隊。這些木欄杆所組成的的排隊巷子，來回折繞許多次，就把偌大的人群全部容納與規範了。進了現場大門後，裡面一百多個展覽館，分別在不同區域，就把人群分散了。進世博會大門安檢時，雖然不容攜帶液體（包括飲水）入場，但如攜帶空瓶進去，裡面很多地方都可以沖加飲水。而且也有無數賣飲食的地方。並且幾乎到處均有整潔的男女洗手間。所以，毫無後顧之懮。雖然每個館均須排隊，但不同館的隊伍長短不一。最短的要排一、二小時。最長的需要排五小時，譬如中國館、美國館、英國館、德國館、日本館就是。但我到過的館，一般均有所謂綠色通道，讓年過七旬的人在出示身份證明（包括護照）以後，轉入另一條直通專線。並可帶有兩人陪同。所以給年邁者方便很多。唯一沒有似此敬老的地方，就是那言必稱人權的美國館。
我（與我家“一把手”）去世博會三次。第一次是五月一日開幕式。這次參加的人全是有特別贈票的。儘管人數應該沒有那麼多，可是仍然非常擁擠。在這三次中，我們參觀了包括歐洲、北美洲、亞洲若干會館。有人問我觀後感想，尤其是歐洲與北美各館，我很本能地想起毛主席“沁園春”的一句話，“俱往矣，數風流人物還看今朝”﹗因為很多當年一度叱吒風雲於國際歷史舞台者（譬如西班牙），館內除了幻燈片與短電影片以外，幾乎沒有甚麼東西可以炫耀於世了。中國館則不然。館的外形極為雄偉，裡面內容也豐富。不過人特別擠。要等我們第二次去看。而且這第二次，是在應邀參加由上海市僑辦組合的“華僑華人回家看世博”的隊伍，才看到的。這支隊伍，5月10日清晨5時45分在人民廣場集合，再乘專車到世博會現場。趁在中國館還沒有對外開放之前，並在舉行了一個短短歡迎儀式（韓正市長親自蒞臨致辭歡迎）以後，進入中國館從容閱覽。與別的館相比，中國館顯得極有內容，而且設計頗顯別致。譬如一幅清明上河圖完全立體化與活動化。所有人物詡詡如生，配以山水房屋以及會動的花鳥馬匹，並用適度燈光照明。一時恍若身歷其境。讓人想起毛主席“江山如此多嬌”一句話，是最能形容這一景致的。
其他館缺乏內容，相形見絀。美國館更是沒有東西可看。除了放映正副總統以及國務卿致辭的短片以外，相對於美國如此的大國，幾乎是空洞無物，令人難以理解。而且，這三個致辭，全是高姿態居高臨下似的訓人口氣。徒然引起很多排了五小時隊的訪客反感叫屈。歐巴馬在競選總統期間，許下一個大願，即要恢復小布希總統以前的美國在世只上享有之聲望。本來，美國很可以趁其參加上海世博會的機會，對來自世只一百多個國家的訪客爭取一點人緣與向心力。不幸卻坐失了良機。想其背後原因，大概是下意識地輕視中國人，卻萬沒想到上海世博會竟然會辦得如此之有聲有色。與別的有內容有深度的會館（譬如俄羅斯）相較，就比下去了。
在所有上海各處張貼有關世博會的標語，最發人深省的是“傾赴全力辦好世博；不辱使命為國爭光”。我親眼所看到上海主辦的世博會，真的做到了這十六個字的要求。上海世博不僅為上海市帶來可堪自豪的成果，而且是為中國（以及全體華人）帶來了無比的光彩。故有人認為這次上海世博會的成功，應該視為與2008年北京奧運有異曲同功之妙，堪稱並駕齊驅。香港一個計程車司機對我說，“13年前香港回歸時，我們(指香港人)看不起大陸人。現在，我們覺得他們在奧運會和世博會上，已證明他們除非不做一件事，要做的話，一定是最好的”﹗這話，出自一個香港計程車司機之口，更是難能可貴。
對“中國模式”的體會與困惑
自2008年華爾街崩潰帶來全球金融海嘯以及經濟低迷以來，中國經濟卻發出一枝獨秀的異彩。除了外匯存底是世只第一以外，其GDP每年仍以百分之八、九的增長率成長。很多國外經濟學家，開始注意中國這種奇異的表現，驚為觀止。既無以形容，乃稱之為“中國模式”。但究竟甚麼是“中國模式”，鮮有人能道其詳。國內學者對於究竟應說是中國模式或是中國道路，似乎也沒有共識。我在上海這段時間，“惡補”了諸多著作，並遍查網上資料。再經上海社科院為我召開專談這個題目的座談會。這一切，雖然對我瞭解問題有很大幫助，但我仍然有很大困惑。有很多重大問題仍然無法以理智辦法來解釋。
據知，有關“中國模式”，國內專家都能同意的是，這個模式的特徵，可用三句話表達：（1）國家主導加市場作用；（2）公有制加多種所有制；（3）國家調節市場；市場引導企業。可是，究竟如何做法，似乎很難看到有人提出詳細具體例證來說明。另外，儘管“宏觀調控”大家都說極為重要，但到底如何調控法？除了有人提出兩個例子以外，別無所知。這兩個例子，第一是人民銀行（即中央銀行）扮演調控貨幣的三大手段；第二，人民銀行對人民幣匯率的監控。但，我知道宏觀調控絕對不止於此。可是究竟是甚麼？對我仍是個懸念。
在一般討論30年來中國經濟強勢挺進，對主要因素的共識，包括六項：
（一）有統一的改革開放政策，先從農業著手（譬如放棄公社制、採取家庭聯產承包制）；（二）因此而釋放出來豐富的農村剩餘勞動力（1.68億人），有助於城市與工業的發展；（三）中國起步晚、後發展的優勢；（四）居民的高儲蓄率(50%)；（五）穩定的國際環境（至少在1979中美建交以後）；（六）國家戰略的轉移（譬如韜光養晦、重點發展經濟）；（七）政府對經濟的調控。
可是，問題來了。我們如果僅看中國一例，這些因素均言之成理。但，如果我們採取與別的國家對比的方式來看的話，這些因素中有很多（尤以第二、第三、第五點為然），都是其他開發中的國家也具備的。譬如印度就擁有大量農村剩餘勞動力，不下於中國。儲蓄率，新加坡就比中國高。至於第五點（穩定的國際環境），更不是中國所能壟斷專享的。既然如此，為甚麼，別的國家在經濟開發速度上，無法與中國競爭？
世只銀行對181個國家（地區）曾作一個“營商環境”的調查。中國在這181個國家（地區）名單的排名，是第83位。連肯尼亞都排在中國前面。同樣排在中國前面的有巴基斯坦、哈薩克斯坦和波蘭。亞洲排在中國前面的有新加坡、香港（這兩個均是前五名）、韓國（第25名）。連泰國（13名）、馬來西亞（第20名）也在中國排名之前。不但此也，2007-2008年之間，中國對外來投資者保護指數，在這181個經濟體中僅排名第88。可是，同時有數據顯示2008年中國吸收外資總額佔世只第二位。能使用的外資金額接近1,000億美元。試問，為甚麼在中國營商環境排第83名以及投資保護率排第88名的狀況下，還有那麼多外來投資？這也是無法解答的問題。
另外一項共識，認為中國自2001年加入世只貿易組織（WTO）以後所作的調整與改革，對中國經濟發展大有俾益。但問題是，世貿組織有一百多個成員。所有的成員，均同樣受到因是該組織成員而來的優惠與約束。那麼，為甚麼其他的成員，都無法像中國一樣得到因加入世貿組織而得到突飛猛進之功呢？
小結：諸如這些疑問，都是無法找到答案的關鍵問題。可是我們說不出來的答案（不管它是甚麼），也許正是“中國模式”之所在以及它所能發揮的功能。我們說不出這些答案，並不表示“中國模式”不存在。正好相反地，可能旁證了它的存在。
|
