中評社台北12月28日電／淡江大學中國大陸研究所所長、台灣競爭力論壇兩岸經貿組召集人張五岳在台灣商報發表文章說，台灣大選進入最後的倒數計時時刻，藍綠雙方在議題上最是針鋒相對的莫過於兩岸關係的議題，在兩岸議題中又以是否有“九二共識”？為雙英在“總統”電視辯論與政見發表爭辯的焦點。
文章說，影響兩岸關係的互動因素為何？眾所皆知，除了台北方面操之在己的因素外，另一個關鍵因素在於北京當局的認知與作為，北京的主動權與籌碼並不遜於台北。過去二十多年來兩岸關係的互動發展證明，只有兩岸執政當局能夠建立基本的互信與互諒，兩岸涉及公權力事項才能順利開展與落實。在當前兩岸關係的互動中，不論是台灣內部的藍綠政黨，抑或兩岸的執政當局，所爭論者表面上看似乎為是否承認“九二共識”？其實最為關鍵者莫過於對於兩岸關係的定位。
對於兩岸關係的定位，北京方面有其一貫的主張不用多言，但對於兩岸兩會協商的基礎與前提–“九二共識”，其主要精神與內涵究竟為何？則殊值台灣各界關注。吾人從胡錦濤與連戰在APEC會晤時，前所未見地指出，“九二共識，是1992年由兩岸正式授權的民間團體達成的，是客觀存在的事實，九二共識的精髓是求同存異，這體現了對待兩岸間政治問題的務實態度”，胡錦濤強調，“認同九二共識是兩岸開展對話協商的必要前提，也是兩岸關係和平發展的重要基礎”。此外，賈慶林在海協會成立二十週年的大會上，更進一步指出，“九二共識是一個客觀事實，而且是一個對兩岸關係發展不斷發揮重大積極作用的事實。否定九二共識，兩岸協商就難以為繼，已有的協商成果也將難以落實，兩岸關係勢將重現以往曾有過的動盪不安，最終傷害兩岸同胞的利益”。胡錦濤與賈慶林的談話充分體現出：雖然北京當局對於此次台灣的大選，只能低調地表示“不介入”與“不評論”；但對於兩岸關係的基本立場與兩會協商的前提要件，卻是高調地宣示“不迴避”與“不模糊”的堅定立場。
文章說，事實上，胡錦濤與賈慶林最近有關“九二共識”的談話，無疑是針對台灣在野黨所主張：沒有九二共識、只有國共兩黨共識，北京也不接受馬英九一中各表…這些說法，首度做出清楚明確的表態。從中共領導人上述談話，以及一再強調“九二共識”的精髓就是“求同存異”，其實凸顯出北京認為，雖然兩岸在政治議題上存有歧見，但只要兩岸的定位不是國與國的兩國論，與共同反對台獨，就可以暫時擱置爭議，求同存異的進行兩會協商。那怕 2008年520馬英九上台後堅持“一中各表”的“九二共識”，一再強調一中指的是“中華民國”，馬英九更提出“不統、不獨、不武”的主張，甚而把“不統”放在第一位。對此，北京不但從未公開反對，更沒有因為馬英九的“一中各表”與“不統”的主張，而中斷兩岸協商，相反地兩岸兩會協商成果豐碩，兩岸和平發展也備受各界肯定。這在在都凸顯北京看待“九二共識”的真正內涵，係以兩岸的定位非兩國與反對台獨為兩大判準，名詞為何其實並非關鍵。 |
