|
| 朝鮮最高領導人金正恩在訪華期間參觀展覽（新華社圖片） |
中評社北京4月3日電（評論員 束沐）平昌冬奧會以來，朝鮮半島局勢出現重大積極變化，朝韓特使及代表團實現互訪，半島南北領導人會晤、美朝歷史性領導人會晤籌備工作有序推進，上周朝鮮最高領導人金正恩也成功對中國進行了非正式訪問。近期籠罩在半島上空的戰爭陰影似乎正在散去，在“雙暫停”與“雙軌並進”思路的驅動下，艱難的半島無核化進程也迎來了難得的轉機。
近期東北亞的變局，特別是朝鮮周旋於中美俄韓日等大國之間，主動扭轉不利局勢的一連串舉動，既讓台灣輿論“有感”也讓一些人“眼紅”。不少台灣媒體、社交媒體主頁刊文“反思”為何朝鮮具有撬動強權格局的能耐，對金正恩的手腕與膽識感到“佩服”，甚至建議台灣的主政者應該“學習借鑒”朝鮮以小搏大的應對之道，在中美兩強之間“保持自主”。
平心而論，朝鮮是一個主權獨立且聲稱“有核”的國家，且實行勞動黨領導的先軍政治體制。在這一點上台灣就完全不具備，所以把台灣和朝鮮相類比其實是很不符、甚至是很無聊的。不過，若從各自主政者看待與參與國際政治博弈的思維來看，倒是可以比較一下。或者說，台灣輿論對東北亞大變局的評價與感受，折射出台灣以“杠杆思維”自視與自處的本質。
顧名思義，“杠杆思維”就是把中國大陸和美國（及其亞太盟友）視為杠杆的兩端，台灣為尋求自身利益最大化，在杠杆中尋求並不斷調整定位，游移與中美兩強之間。可以說，無論是國民黨還是民進黨，其政治精英基本都以這種思維界定台灣的戰略利益，再以此制定台灣的大陸政策和對美政策。這就是為何馬英九任內的“三不”政策與蔡英文“維持現狀”路線被認為本質上沒有區別原因。
不過，雖然藍綠政治精英都堅持“杠杆思維”，但藍綠對台灣在中美杠杆中究竟扮演什麼樣的角色卻有所不同。國民黨是把台灣視為“杠杆之上”的砝碼，視中美關係狀況及其力量對比變化，選擇自己是向大陸靠近一點，還是向美國靠近一點。但民進黨卻是把台灣視為“杠杆之下”的支點，自以為自己的戰略價值與戰略地位可以左右中美關係，進而決定中美雙方對自己是親是疏。
|
