CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
斷指之痛拷問釣魚執法 法治之恥公權蒙羞

http://www.chinareviewnews.com   2009-10-30 09:17:51  


 
四、斷指堪比“開胸驗肺” 弱勢群體維權難

1、釣魚執法真相大白 公開道歉還需公開問責

  “釣魚執法”事件真相已浮出水面。10月26日,上海市浦東新區政府和閔行區政府分別對發生在本區內的“釣魚執法”事件認錯,承認執法部門在執法過程中使用了不正當取證手段。浦東新區區長在新聞通氣會上還表示,“釣魚執法”並非個案。上海市政府承諾將對責任人問責,今後要嚴格規範交通行政執法行為,同時將繼續加大打擊非法經營行為的力度。(北京《中國青年報》)

  但是,上海“釣魚執法”的來龍去脈,還有很多細節和根源沒有查清。例如網民們一直追問的,社會大眾想追問的,上海的“釣魚執法”已經持續了多少年?有關各方獲得了多少釣魚收入?這些收入最終怎樣分成的?都用到哪里去了?這些游蕩在大街小巷的“釣主網絡”和“終端鈎子”,究竟有多少?這種釣魚執法的方式究竟是怎麼形成的?背後的淵源或者其生存的土壤是什麼?怎樣才能徹底杜絕類似“釣魚執法”的現象再生?(遼寧東北新聞網)


2、剁掉小指自殘維權 折射底層民眾維權困境

  斬斷手指來證實自己清白,孫中界這樣做非常痛苦,代價著實高昂。開胸驗肺的張海超剛遠離輿論的焦點,斷指證“魚”的孫中界就進入了我們的視野。兩個小人物用戕害自己身體的慘烈方式控訴不公正的現實,在無盡的悲涼與傷痛背後,人們其實可以隱隱感受到他們對冰冷的制度乃至整個社會的憤怒。(廣東《南方農村報》)

  底層民眾對維護自身權益的訴求,難道只有通過“開胸驗肺”、“自斷手指”,才引得起“高度重視”嗎?“開胸驗肺”、“自斷手指”,當然不可取,可是,殘酷的現實是,如果沒有兩人的過激舉動,從事件發生後,河南省衛生行政主管部門對為張海超開胸驗肺的醫院秋後算賬,以及上海浦東新區城市管理行政執法局10月20日的調查結論看,如果沒有社會公眾對兩起事件的高度關注,張海超肯定會與他的工友一樣因塵肺病而傷殘,而孫中界更是會成為釣魚執法者魚鈎上的獵物。於是,張海超的開胸和孫中界的斷指就具備了重大的標本意義,為何會有眾多的公民選擇越級上訪,為何討薪的農民工會上演一起又一起的“跳樓秀”和“跳橋秀”,這些令人目不暇接的公共事件,其實折射出的正是弱勢群體的無奈。(香港鳳凰網)

  其實,中國的社會依舊是個權力主導的社會,很多事情憑常識即可判斷其中的貓膩,但在現實生活中卻因為缺少證據而只能聽之任之。問題的症結在於,權力部門已經結成了利益同盟,就像企業與職業病鑒定部門、浦東城管部門和下屬執法部門,他們以利益為紐帶箍成了一個嚴絲合縫的鐵桶,弱者在鐵桶內拼盡全力呐喊呼救,但卻找不到鑿開鐵桶的渠道和工具。當制度自我糾錯的功能失靈,當弱者利益表達的渠道堵塞,孫中界、張海超們能做的就只有以自己的身體為武器,為撕破利益的聯體兒殺出一條“血路”。(廣東《南方農村報》)


3、沒有律師願意代理 法律制度短板令人揪心

  此前,今年9月8日,上海市民張軍就遭遇了“釣魚執法”。張軍正在打官司,他已把上海市閔行區城市交通行政執法大隊告上法庭,要求其撤銷行政處罰並承擔訴訟費用。據10月19日《人民日報》報道,張軍的代理律師認為,“‘釣魚執法’在上海及全國普遍存在,這幾年有愈演愈烈之勢。究其原因,是在‘釣魚執法’的背後有巨大的利益鏈條。”(廣東金羊網)

  上海的“釣魚執法”到孫中界斷指自證達到一個高潮,已經引起上海市政府重視。難道只有上海市民張軍有法律意識,知道自我保護?只有河南小夥孫中界憤怒到砍斷手指才會自證清白?據了解,其實上海的當地法院與行政部門已經達成了“默契”,上海律師不敢當孫中界代理人。可見這條非法利益鏈盤根錯節,有多麼根深蒂固。(山東大眾網)

  有人還注意到,在張軍孫中界之前,也有被釣的司機通過法律維護自己的合法權益,但是很不幸,無一勝訴,其中一個重要原因是,相關法律竟然是“偏心的”,這是更令人心情沉重的地方,如果相關法律再助紂為虐,那麼“釣魚執法”就會成為一個“朝陽產業”。因此,千萬別小看了“釣魚執法”背後的法治短板!(湖南紅網)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: