|
| 奧巴馬在台灣、達賴等問題上，開始向中國發難，目的是紓解民意的不滿。 |
中評社北京2月23日電（評論員 余永勝）奧巴馬上任後的中美關係走勢圖，有一個突出特點，那就是“高開低走”。這與其前任們正好相反。克林頓與布什上任後，中美關係都是典型的先冷後熱。1993年克林頓上台時，一改老布什的“親華”政策，提出了“遏制加接觸”的“雙面下注”政策。但克林頓第二任期就來了個大轉彎，把中美關係定位為“建設性戰略夥伴關係”。然而，2001年布什上台後却重蹈克林頓當初的覆轍，把中美關係定位為“戰略競爭關係”。後來鑒於對華戰略需求的攀升，執政後期已把中美關係定位為“建設性合作關係”。到布什卸任時，中美關係已被認為其為數不多的政治遺產之一。
奧巴馬上任後的中美關係，與其前任們却迥然有异。奧氏甫一上台，就强調中美關係的重要性，認為它是“21世紀最重要的一對雙邊關係”。至於雙方在貿易、匯率、人權等方面的分歧，奧巴馬政府也是低調行事，儘量通過合作與協商解决。國務卿希拉里去年2月訪華時，甚至明言“人權無法改變現如今的全球經濟危機、環境危機以及安全危機。”奧巴馬在訪華時的胡奧記者會上，也沒有像前任們那樣强調民主、人權等，而是象徵性地提了一句“美國的基本信念”。由於美方的合作姿態，中美關係步入新的高潮。美國駐華大使洪博培以“中美關係正處於歷史上最高點”來形容兩國關係。
不過進入2010年後，奧巴馬政府當初刻意回避的問題，却全拿出來當牌打。從貿易保護主義，到高調介入谷歌事件，再到對台軍售，直至前幾天會見達賴喇嘛，損害中美關係的事接踵而至。中美關係由此急轉直下。美方也許會說，上述事件有些只是延續過去的慣例（比如對台軍售、會見達賴），屬例行公事。這樣的說法不能說全無根據，但只說對了一半，奧巴馬在此時集中打出多張中國牌，顯然是有政治意圖的刻意而為。現在看來，奧巴馬只是把前任們上任後中美關係的冷熱順序顛倒了一下而已。
|
