CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
唐駿學歷門 拷問中國“文憑泡沫”社會誠信

http://www.chinareviewnews.com   2010-07-16 23:12:45  


 
三、牽出“造假老總” 名人忙著改簡歷

1、高管紛改學歷 唐駿學歷醜聞門外有門 

  唐駿“學歷門”事件讓美國“西太平洋大學”一夜成名。互聯網上流傳著多份“西太平洋大學”校友名錄,這些人士遍布中國大陸、台灣、泰國、馬來西亞甚至南非,他們中不僅有政界、商界、媒體界人士,還有警察、法官等法律界人士。有網友笑稱,這位博士這下把他的同學校友“都害了”。(廣東《深圳特區報》

  截至目前,站出來就高管學歷進行澄清的上市公司目前僅蒙牛一家。9日夜間,蒙牛乳業在港交所發布澄清公告,稱其執行董事丁聖只是在南開大學工商管理專業進修,並未獲得工商管理碩士學位。

  專家表示,上市公司對於信息披露真實性要求嚴格,因此蒙牛及時修改高管學歷也能避免以後虛假陳述的起訴。相較于此,上市公司盛大網絡至今還未對其招股說明書中,涉及唐駿學歷不實的部分內容,給出解釋。(北京《經濟觀察報》)


2、警示成功人士 唐駿學歷真僞意義深刻

  專家認為,這次輿論熱炒唐駿的“學歷門”事件,對所有學歷造假的政商界“成功人士”都是一次警告。有分析人士指出,唐駿學歷真僞的重要性,絕不僅僅是對唐駿一人而言,而是有更深刻的意義。(廣東《深圳特區報》)

  北京有關學者強調,方舟子拷問唐駿學歷的真假在中國很有現實意義,因為假學歷不僅在商界屢見不鮮,在政界更是泛濫成災。這些年,通過所謂“在職學習”,實則依靠權學交易、權錢交易拿到中國重點大學碩士、博士學位的官員和商人大有人在,其中不乏一些位高權重的大員,這種“在職學歷”很多都是“假的真學歷”。但限於這些人的權勢,媒體難以深究。

  他認為,這次輿論熱炒唐駿的“學歷門”事件,對所有學歷造假的政商界“成功人士”都是一次警告:“你可以欺瞞一時,但很難欺瞞一世。”(香港中評網)


3、假洋文憑橫行 刺破中國“唯學歷論”泡沫

  唐駿的“學歷門”事件可謂一石激起千層浪,如果文憑“造假”與“打假”的爭議還停留在唐駿個人的誠信問題本身,就大題小作了。唐駿“學歷門”事件,應引發我們對中國教育與社會深層問題的思考。(美國《僑報》)

  中國大陸自從恢復高考以來,歷經“唯學歷論”——“唯名校論”——“唯洋文憑論”幾個階段,而對於真正具有創造性的能力,未予高度關注。這也是唐駿們利用國人崇尚“洋文憑”心理的現實動力。當下中國政府正在積極展開招募海外人才的計劃,“學歷門”事件則提醒中國社會反思,面對浩浩蕩蕩的“海歸”潮和留學潮,這些踴躍歸國的“海歸”們的文憑究竟成色幾何?學歷泡沫多重? 

  不過,在中國國內,在職研究生、在職博士、遠程教育、研修班等等的文憑,其間何嘗沒有來自“學歷工場”?瞭解中國大學的人都知道,大多數“在職”學歷的成色有多少?尤其是官員們手裡的文憑,“注水”的成分有多少?北京中國人民大學校長紀寶成曾說:“中國最大的博士群體並不在高校,而是在官場。”可謂一語道破天機:一紙文憑的附加價值太多,官場的官員添加了上升的空間,無業游民可以獲取進入主流的機會,况且現在這個社會造假太容易,只要有錢或有權即可做到。 (香港中評網) 

  如此一來,經濟學中的“劣幣驅逐良幣”定律就大行其道。子虛烏有的“洋學歷”排擠按部就班獲取的本土學歷,泡沫豐富的高學歷驅逐真材實料的低學歷或無學歷人士。 

  多年來,中國上下對學歷頂禮膜拜,甚至到了沒有勇氣去懷疑的地步。學歷的“皇帝的新衣”之所以“光彩亮麗”,其背後的沉屙只能是社會整體的深度縱容。如果中國的任何用人單位招聘時都不單單看學歷文憑,而是更注重個人能力,相信唐駿們也不會花那個冤枉錢“買”一份紙面意義上的學歷。這也提醒當局,構築教育發展藍圖的同時,更應建立監督機制,深度擠壓國內的學歷泡沫,最大程度還原學歷所附加的真實的個人才能,從而在選才機制上真正回歸“唯能力論”。 (美國《僑報》) 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: