據網上曝光，南京市旅遊委員會下發了一份紅頭文件，提出在接待台灣同胞時，可對南京景區中一些涉及民國文化的解說詞做“適當調整”，如“解放後”改為“1949年以後”，“淮海戰役”改為“徐蚌會戰”等。原因是台胞認為原解說詞明顯帶有“大陸色彩”和“解放色彩”，感覺“不太舒服”。
針對網上質疑，先是南京市旅遊委的官方微博稱，該文件系“行業內部通知”，目的是為“促進兩岸人民相互理解和包容”。但昨天該委又出正式通知，稱原文件未按規定程序報批，屬於“擅自發布”，將對相關責任人問責。這引起輿論的進一步奚落。
這件事上，南京市旅遊委的前後表現顯然要打低分。一是調整解說詞本身不當，二是南京市旅遊委的前後解釋矛盾，相關官員急於脫責的態度非常明顯。
這件事的來龍去脈原本大概很分散，它雖是一個紅頭文件，但做出決定的級別很可能真的不太高。旅遊委官微的操盤手或許就是一個“小編”。直到旅遊委甚至它的上級都重視起此事，才提高了回應的級別。
然而互聯網有“整合”相關信息的強大能力，從而把一些基層很具體的事情搞成具有“重大政治意義”的公共事件。
南京市旅遊委太重視台商的感受了，互聯網上出現反對聲後，又顯得很緊張，急於平息輿論的不滿。它在台商和輿論面前都很不自信。
大陸的公眾就很自信嗎？也未必。我們一貫特別重視“原則”和“底線”，對社會細節高度敏感，經常會因為基層的具體不當表現，出現互聯網上的“公眾憤怒”。我們要求整個基層都是充滿“氣節”的，眼裡揉不進一點沙子。
|
