】 【打 印】 
在台陸生撰文:與“撐港者”商榷
http://www.CRNTT.com   2019-09-29 00:29:05


  中評社香港9月29日電/台灣政治大學、中國文化大學、義守大學部分陸生撰文,就香港问题发表看法。文章说,據台灣媒體報道,近日香港示威遊行的餘波延燒到了台灣校園,形成了部分陸生與部分“撐港”學生的對峙。作為長期在台讀書又頻繁奔走於港澳的陸生,我們有三個問題想與“撐港”同學商榷:

  第一,您對香港現狀的認知可靠嗎?基於台灣部分親綠媒體與網路平台長期操作,對於中國大陸及相關議題的報道,已經構成了一種基本公式——“選題負面化”、“概念汙名化”,好事不見報,壞事組合報。請您想想,這些年,那個“便溺滿地”、“吃不起茶葉蛋和榨菜”的大陸已經悄然成為了世界第二大經濟體,只出一張嘴的“唱衰”有用嗎?媒體建構的那個“世界”真的可信嗎?基於“擬態真實”做出的判斷靠得住嗎?

  第二,您“撐港”撐的是誰的“港”?世界是多元的,但卻是有前提的。理性的確是雙方在公共領域下的溝通方式,但不是你要分裂我的國,我還跟你講道德!香港是中國的,也是廣大香港市民的,認定示威者是全體港人,無視“反示威”群眾的存在,坐視看著香港暴亂而痛心疾首的廣大民眾被代表,這是理性麼?無視“示威人群”丟汽油彈,歪曲港警維繫秩序是理性麼?理性是選擇性注意麼?理性是以偏概全麼?理性是先把“香港議題”引入校園,然後再給不同意見者扣上極端的帽子麼?

  第三,您是真“撐港”還是真“毒台”?簡單化地批判是容易的,而誠摯地建設是困難的。每個理論都有困境,每個系統都有bug,每個社會都有缺點。單純的否定,無法建成一個新世界,單向度的批判只會醞釀更大的系統性風險。近年來,香港、澳門在“一國兩制”的實踐中取得了巨大發展,面對眼下的“結構性、複雜性”問題,是需要更多建設性和可操作性的良善和智慧去應對和解決的,而非“外力介入”一味地拉長戰場,製造對立,激化爆點。試想“太陽花斷了服貿”台灣得到了什麼?“小英撿到槍”台灣爽到了什麼?那麼,您“撐港”的行動到底會為台灣帶來什麼,又為香港的未來建設做了什麼?

  作為陸生,這些年我們學習在台灣,生活在台灣,對於整個島嶼與人民充滿了深情,因此,我們看不得“毒港”、“毒台”之亂,我們渴盼平等的價值,我們呼喚雙向的理性,我們期待負責任的發展。因為我們相信,讓人看見台灣最好的方式是包容與多元,而不是“政治操弄”下虛假與盤算。

掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信