中評社香港1月25日電／在國民黨敗選之後，黨內一些新生代紛紛串連，積極推動黨內改革，其動機固然可嘉，但若干主張爭議頗大，非但未必能促成國民黨革新，反而可能造成更多的後遺症。
二O一六年“總統”及“立委”選舉，外界公認國民黨在青年及網路輸得最慘；國民黨要想東山再起，積極深耕青年、經營網路，自然是當務之急。正因為如此，當國民黨內一些青年跳出來發聲，立即引起媒體的高度關注。
日前一批國民黨的新生代組織“草協聯盟”，提出六項改革訴求，要求“黨內民主”、“青年參政”、“改革黨務”、“解決黨產”、“提出主體論述”及“青年行動”。這些訴求自然都有其道理，不過，冷靜思考，是不是真能針對國民黨敗選的癥結對症下藥？恐怕就未必盡然。
舉例來說，草協聯盟要求“黨內民主”，顯然是認為國民黨不夠民主，但不民主的地方究竟在那裡？是黨公職人員產生的方式？還是決策的過程？總要說清楚！難道照他們的意見降低黨主席參選標準，取消曾經擔任中央委員資格的規定，並且降低選舉作業費金額，就可以促進國民黨的民主嗎？
事實上，這些黨內新生代都曾在青年團或青工會服務，試問，他們在青年和網路戰上有過什麼興革建議？又有什麼具體貢獻？他們連自己分內的工作都沒有做好，憑什麼要黨中央照單全收他們的改革主張？
更令人憂心的是，還有不少人提出要加速世代交替，並且把“中國國民黨”的“中國”兩字拿掉。年輕化固然是必然的趨勢，但其定義究竟是什麼？是國民黨的領導階層，還是黨公職人員必須大幅年輕化？以“總統”大選來講，朱立倫是三個候選人最年輕的，去年台北市長選舉，連勝文也比柯文哲年輕，結果國民黨都敗。可見年輕並不是勝選的唯一保證。
|
