中評社北京5月24日電／備受關注的“慶安火車站事件”又有最新進展——近日，檢方調查組公布調查結果：在調查、核實大量客觀證據的基礎上，檢察機關認定，民警李樂斌是依法執行公務，在處置此事件中使用槍支依規合法。這一結論，與此前警方公布的調查結果相一致。
5月2日，黑龍江綏化市慶安火車站發生鐵路警察開槍事件。根據公安部指示，鐵路公安局迅速組成工作組赴慶安指導處置，哈爾濱鐵路公安局根據公安部《公安機關人民警察佩帶使用槍支規範》成立調查組，及時進行了客觀全面的調查，形成了民警使用槍支依規合法的調查結論。
5月14日，警方公布調查結果和監控視頻後，輿情發生逆轉，大多數民眾認同調查結果、支持民警開槍，但依然有少數網民相信境外敵對勢力“槍殺訪民”的謠言，提出視頻是否作假、認定民警開槍依規合法的依據何在、徐純合堵門是否因為“截訪”、20萬元是否為“封口費”等質疑。對此，記者再赴黑龍江慶安，進行實地採訪。
司法鑒定：未發現監控視頻作假
5月14日，哈爾濱鐵路警方通過媒體公布監控視頻後，質疑視頻作假的聲音此起彼伏。質疑者的主要“證據”是，兩組鏡頭中，民警臂章位置不一樣，一個在左，一個在右；徐純合拋摔孩子的畫面經過“抽幀”的特別技術處理，比正常的畫面走得快。於是，一些人就此推斷，事件的真相存疑。
哈爾濱鐵路警方告訴記者，媒體公布的視頻是由調查組提供的，畫面是真實的。那麼，為什麼警察的臂章佩帶在左邊，有的畫面中卻會出現在右邊呢？
綏化車務段技術科微機室技術監督員劉宇峰解釋，這是出於“鏡像”設置的原因。在慶安火車站監控視頻記錄機上，劉宇峰向記者演示“鏡像”現象：在正常的監控畫面上，點擊右鍵，出現“鏡像”選框，選中，儲存，畫面立即左右顛倒。
為了進一步證實警方公布的視頻沒有改動過，劉宇峰選取了一段非監控視頻畫面，調整為“鏡像”後，畫面上的日期反了過來，而監控時的畫面，不管是否選擇“鏡像”，日期都是正常的。
當日慶安火車站5個正常工作的監控鏡頭，其中有一個設置為“鏡像”模式。記者電話採訪安裝調試這批監控視頻的技術人員得知，當時他們安裝調試時，看到畫面清晰就認為行了，沒有注意到“鏡像”這個細節。
“看到網上一些人說警方公布的視頻造假，我們很著急，不能讓更多人誤以為是真的。”現場目擊者中有多名學生，其中一名學生向記者表示。他們說，雖然不知道怎麼從技術層面去駁斥造假說，但媒體公布的視頻與他們所見的現場情形一樣、事實相符。另一名學生還表示要出來作證：“網上的那些人不知道現場情況，就瞎說，讓人感到氣憤！”
目前，司法鑒定機關的司法鑒定結果已經得出。北京網絡行業協會電子數據司法鑒定中心鑒定員高磊介紹：送檢的原始視頻未發現剪輯處理痕跡，原始視頻中的“鏡像”（左右反轉）視頻，是攝像機的不當設置造成的；送檢的媒體剪輯視頻與原始視頻中對應部分內容一致，檢驗未見抽幀和時序顛倒處理痕跡；送檢的媒體剪輯視頻中的放大畫面內容來源於原始視頻，且內容一致。
|
